Yuga Labs règle l'affaire avec le développeur du projet de copie de Ryder Ripps

Un développeur d'un projet NFT controversé dirigé par Ryder Ripps s'est installé avec Yuga Labs.

Thomas Lehman, le développeur responsable de la génération de nouveaux NFT à l'aide d'URL intégrées dans les contrats intelligents du Bored Ape Yacht Club, a déclaré dans un communiqué à la suite du règlement qu'il rejetait les affirmations de Ripps. RR/BAYC.

"Je suis heureux d'avoir résolu le procès de marque Yuga Labs, Inc. contre Lehman", a déclaré Lehman dans le communiqué. « Je n'ai jamais eu l'intention de nuire à la marque Yuga Labs. Je rejette toutes les déclarations désobligeantes sur Yuga Labs et ses fondateurs et j'apprécie leurs contributions positives à l'espace NFT.

Yuga a poursuivi avec sa propre déclaration.

« Yuga Labs estime que les créateurs, en particulier ceux de l'espace Web3 naissant, doivent pouvoir s'appuyer sur la loi pour protéger leur travail contre le vol de propriété intellectuelle. Aujourd'hui, Yuga Labs a conclu un accord avec Thomas Lehman, développeur pour RR/BAYC. Nous sommes ravis que M. Lehman ait reconnu son rôle en aidant les anciens cohortes, Ryder Ripps et Jeremy Cahen, à enfreindre les marques déposées de Yuga Labs dans le développement, la commercialisation et la vente de NFT contrefaits. Yuga Labs se réjouit de tenir M. Ripps et M. Cahen responsables de leur infraction soutenue par une campagne de mensonges vicieux et sans fondement et apprécie le rejet de M. Lehman de leurs actions.

La colonie est adjacente à un affaire en cours Yuga Labs a intenté une action contre l'artiste Ryder Ripps et Jeremy Cahen en juin 2022, qui découle d'une collection de 9,500 2022 NFT imitateurs qu'ils ont vendus en janvier 1.6, leur rapportant un total de XNUMX million de dollars, selon les documents déposés par le tribunal.

CryptoSlate a contacté Ryder Ripps au sujet du règlement de Lehman mais n'a pas reçu de réponse.

Réclamations de Yuga Labs Ripps a utilisé plusieurs images d'art numérique identiques de leur collection BAYC originale, enfreignant ainsi les marques légitimes de Yuga Lab pour promouvoir une arnaque présumée visant à tromper les consommateurs, à harceler Yuga et à s'enrichir.

Pour sa part, Ripps soutient que son action faisait partie d'une pratique artistique conceptuelle plus large qui implique l'utilisation de ce que l'on appelle «l'appropriation», pensez à l'urinoir de Marcel Duchamp, et affirme qu'il s'agit donc d'une forme d'expression artistique protégeable.

En octobre 2022, les avocats de Ripps ont demandé au tribunal de rejeter le procès de la marque BAYC au motif que RR / BAYC était protégé de la liberté d'expression, en s'appuyant sur le précédent établi par une affaire précédente, Rogers contre Grimaldi, ajoutant qu'il a droit à la protection nominative de l'utilisation équitable, une requête du tribunal dénié en décembre dernier.

Dans la requête qui a été rejetée, la défense de Ripps s'est appuyée sur ce que l'on appelle le "Rogers Test", une norme juridique aux États-Unis utilisée pour déterminer la validité d'une réclamation pour contrefaçon de marque en relation avec une œuvre expressive, telle que un film, un livre ou une chanson. Le critère exige que l'utilisation prétendument contrefaisante soit liée à l'expression artistique en cause et fasse partie intégrante de l'œuvre expressive.

Le tribunal de district des États-Unis pour le district central de Californie a rendu une décision concernant la requête en rejet en déterminant que les défendeurs ne respectaient pas les normes énoncées dans le test de Rogers. Le neuvième circuit, sous lequel le tribunal opère, exige que pour qu'une affaire soit traitée selon le critère de Rogers, il doit y avoir un lien clair entre l'utilisation prétendument contrefaisante et «l'expression artistique» qui fait l'objet du procès. En d'autres termes, l'utilisation doit faire partie intégrante de l'œuvre expressive. Le tribunal a estimé que les défendeurs n'avaient pas démontré ce lien et n'avaient donc pas atteint le seuil nécessaire pour éviter le licenciement.

En désaccord avec la requête de Ripps visant à rejeter l'affaire en utilisant le test de Rogers, le tribunal a déclaré que le principal problème à résoudre au procès était la vente NFT des défendeurs et que le fait qu'un NFT soit ou non une œuvre d'art expressive méritant le premier amendement la protection par rapport à une activité uniquement commerciale sera désormais probablement à déterminer par un procès devant jury.

Il est important de noter que la décision du tribunal fédéral de Californie dans Laboratoires Yuga contraste avec une autre affaire importante qui se déroule dans le monde sauvage des NFT. Cela étant le Hermès contre Rothschild maisons, où le mois dernier, un tribunal de New York a refusé de résoudre une requête visant à rejeter la question de savoir si les NFT "MetaBirkin" créés par Mason Rothschild satisfont aux normes du test de Rogers.

Dans ce cas, Rothschild fait valoir que ses NFT – basés sur des images du célèbre fabricant de produits de luxe Hermès Birkin Bag – devraient être considérés comme des œuvres d'art originales, un peu comme les sérigraphies d'Andy Warhol des boîtes de soupe Campbell, qui relèvent de la protection du premier amendement.

Le tribunal du district sud de New York (SDNY) a statué que l'utilisation par Rothschild du nom "MetaBirkin" était trompeuse pour le public et, par conséquent, toujours considérée comme pouvant donner lieu à une action en vertu de la loi Lanham.

Selon Brian Frye, professeur de droit à l'Université du Kentucky, "de nombreux juges ne sont pas très sophistiqués sur Internet et en particulier sur les nouveaux phénomènes comme le web3 et les NFT", ajoutant, "il n'est pas surprenant que le tribunal ait été réticent à faire un audacieux déménager et à la place être traduit en justice.

Alors que dans un autre cas, Nike contre StockX, qui a débuté le 30 janvier, la plateforme de revente de baskets StockX est poursuivie par Nike pour avoir intégré des NFT liés aux chaussures physiques qu'elle revend. StockX affirme qu'il utilise les NFT uniquement comme moyen de vérifier l'authenticité et de fournir aux acheteurs la garantie que le produit qu'ils obtiennent est réel.

Les trois épreuves, Nike contre StockX, Hermès contre MetaBirkin ainsi que Yuga Labs contre Ryder Ripps sont prévus au rôle en 2023.