Le procès XRP connaît la plus grande tournure à ce jour, alors que la récente décision de la Cour suprême soutient la défense de notification équitable de Ripple ⋆ ZyCrypto

Couvrant la mesure d'exécution mal conçue de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre la société blockchain basée à San Francisco Ripple n'est jamais ennuyeux, et vendredi a offert un autre développement dans le costume.

Dans des documents judiciaires, Ripple a fait valoir que la récente décision de la Cour suprême des États-Unis dans Bittner c. États-Unis renforce leur argument de notification équitable.

Comment la décision de la Cour suprême renforce la défense de Ripple

Vendredi, Ripple a déposé une lettre supplémentaire auprès du tribunal de district américain soutenant sa requête dans le cadre du procès en cours avec la SEC.

Ripple a noté que le verdict de la Cour suprême de mardi dans l'affaire Bittner, qui limite la capacité du gouvernement à imposer des sanctions aux contribuables américains qui ne déclarent pas les comptes bancaires étrangers, a souligné que la SEC n'avait pas fourni de "préavis raisonnable" avant d'intenter ses mesures d'exécution.

La Cour suprême a déclaré dans l'affaire Bittner qu'"un avertissement équitable devrait être donné au monde dans un langage que le monde commun comprendra, de ce que la loi a l'intention de faire si une certaine ligne est adoptée".

Tout au long de la phase préalable au procès du procès SEC contre XRP, les avocats de Ripple ont établi que la SEC avait refusé un avis équitable non seulement sur XRP mais sur les actifs cryptographiques en général. Lorsque Ripple a déposé son intention de soumettre une défense de notification équitable, la SEC a lancé une série de dépôts frénétiques pour essayer d'arrêter l'entreprise. Le tribunal a cependant autorisé plus tard Ripple à expliquer sa défense de notification équitable.

Cette défense particulière fait valoir que la SEC n'a pas informé Ripple que ses actions violaient la loi avant d'engager une action en justice. La société a affirmé que le principal flic financier américain n'avait pas formulé de cadre clair pour l'industrie de la cryptographie à croissance rapide concernant l'application des lois sur les valeurs mobilières, provoquant ainsi une incertitude réglementaire sur le marché. 

Ripple a demandé à la juge présidente Analisa Torres d'examiner la décision de la Cour suprême au moment de décider si Ripple, ainsi que ses PDG actuels et anciens Brad Garlinghouse et Chris Larsen, respectivement, ont enfreint la loi en levant plus de 1.3 milliard de dollars après avoir vendu la crypto-monnaie XRP comme titres non enregistrés.

Ripple battra-t-il la SEC devant le tribunal avec une mise à jour révolutionnaire ?

Le fondateur de Crypto-Law John E. Deaton, qui est également amicus curiae dans le procès XRP, a récemment parlé des spectateurs du marché spéculant que Ripple a déposé cette lettre maintenant parce qu'ils savent que la SEC l'emportera. Deaton note que la décision de la Cour suprême des États-Unis est intervenue il y a à peine quatre jours. Il affirme que cette décision de justice corrobore l'affirmation de Ripple selon laquelle l'absence de préavis équitable enfreint la clause de procédure régulière de la Constitution des États-Unis.

Si le juge de district Torres décide que Ripple a vendu XRP en tant que titre non enregistré, cette récente décision de la Cour suprême donne à la défense de l'avis équitable de l'entreprise "un peu plus de mordant", selon Deaton. 

L'avocat réitéré sa conviction que la Cour suprême actuelle statuerait en faveur de Ripple. Alors que le procès de l'EPA en Virginie-Occidentale est à lui seul une raison de croire que Ripple gagnera finalement la longue bataille juridique, la dernière décision de la Cour suprême est la cerise proverbiale sur le sundae pour le cas de l'entreprise.

La juge Torres devrait rendre sa décision sur le procès à tout moment, mais cela peut durer jusqu'à deux mois. Cela dit, si le juge exécute le jugement sommaire, la décision du tribunal aura une influence sérieuse sur la détermination des crypto-monnaies qui doivent être classées comme valeurs mobilières en vertu des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières.