Les détenteurs de XRP sont les plus grands gagnants de la dernière décision SEC contre Ripple

SEC c. Ripple : le juge rend sa décision sur les requêtes Daubert.

La juge Analisa Torres a accordé et rejeté en partie les requêtes des deux parties.

La juge Analisa Torres a rendu sa décision sur les requêtes déposées par les deux parties dans l'affaire de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Ripple pour exclure les témoignages d'experts.

L'avocat James K. Filan, qui a constamment fourni des mises à jour sur l'affaire, divulgués ceci dans un tweet aujourd'hui, partageant une copie de la décision du juge Torres. Notamment, elle a accordé et rejeté en partie les requêtes des deux parties. L'ancien avocat et fondateur d'Evernode, un projet de réseau de couche 2 sur le XRP Ledger, a affirmé qu'il mettait en évidence l'impartialité du juge.

Aucune des deux parties n'obtient tout ce qu'elle demandait parce qu'aucune des deux parties n'avait d'arguments impeccables pour tout ce qu'elle voulait.

Ce qui saute aux yeux, c'est à quel point le juge Torres est pointu, rigoureux et totalement impartial. https://t.co/KPdgDdZdPY

—Scott Chamberlain (@scotty2ten) 7 mars 2023

Toutefois, Les détenteurs de XRP semblent être les plus grands gagnants de la dernière décision du tribunal. Comme l'a souligné l'avocat John E. Deaton, qui représente plus de 75,000 1 détenteurs de XRP en tant qu'ami du tribunal dans cette affaire, le juge fédéral a accordé en partie la requête de Ripple visant à radier le témoignage de l'expert n° XNUMX de la SEC a radié l'opinion de l'expert car aux perceptions des acheteurs XRP.

"@OndulationLa requête pour exclure l'expert n° 1 du témoignage est ACCORDÉE quant à sa première opinion sur les perceptions d'un acheteur XRP raisonnable, et REFUSÉE quant au reste de son témoignage.

– Juge Torres

Maintenant essaie et dis-moi #XRPHolders ne faites pas de différence !

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 6 mars 2023

- Publicité -

En outre, Deaton souligne que le juge a également radié un avis de l'expert n° 4 de la SEC sur les risques pour le XRP Ledger si Ripple "disparaissait".

 Il convient de noter que ceux-ci sont importants car ils indiquent si les détenteurs de XRP ont acheté le jeton dans l'espoir de tirer un profit uniquement des efforts de Ripple. Par conséquent, cela concerne directement les troisième et quatrième éléments du test Howey, portant un coup potentiel aux affirmations de la SEC selon lesquelles toutes les ventes de XRP représentent des ventes de titres non enregistrées.

 Le fondateur de CryptoLaw a exploité la participation des détenteurs de XRP, des affidavits soumis par des développeurs indépendants et des mémoires amicus de projets comme SpendTheBits comme raison de cette victoire marginale.

 L'avocat Jeremy Hogan, un avocat pro-XRP et partenaire de Hogan & Hogan répondant aux derniers développements, a également laissé entendre que la récente décision rend désormais plus difficile pour la SEC de prouver que les détenteurs de XRP avaient des attentes raisonnables de bénéfices grâce aux efforts de Ripple. 

 «Alors, maintenant, comment diable la SEC peut-elle prouver une confiance« raisonnable »? Qui va témoigner ? Hogan a demandé dans un fil Twitter répondant à la mise à jour de l'affaire.

La SEC doit prouver que vous aviez une attente RAISONNABLE de bénéfices grâce aux efforts de Ripple.

Et le juge vient de frapper le SEUL témoin expert de la SEC sur ce sujet.

Alors, maintenant, comment diable la SEC peut-elle prouver une confiance «raisonnable»? Qui va témoigner ?

Juste penser à haute voix. 🙂 https://t.co/qnqvxEAMI2 pic.twitter.com/ujjfRt657q

– Jeremy Hogan (@avocatjeremy1) 7 mars 2023

Hogan a souligné que si le juge a soutenu que les avis de l'expert n ° 3 de la SEC sur les incitations et les actions de Ripple pour influencer le prix de XRP pourraient être importants pour décider si les détenteurs de XRP avaient des attentes de bénéfices, il ne s'attendait pas à ce qu'ils aient des implications significatives pour le cas. Le partenaire de Hogan qui étaye cela l'a décrit comme une "sauce faible".

 Eleanor Terrett, une journaliste de FOX Business qui a suivi l'affaire de près, a souligné que la SEC avait précédemment tenté de retirer Deaton de l'affaire, en partie pour avoir révélé l'identité de l'expert n°1. Cependant, comme l'a souligné Terrett, le juge Torres, à la place d'interdire à Deaton de participer, a décidé que cet expert ne pouvait pas se prononcer sur les intentions des détenteurs de XRP. 

Il convient de noter que les avocats de la SEC ont tenté d'obtenir l'interdiction du juge Torres @ JohnEDeaton1 de participer à l'affaire en partie parce qu'il a divulgué le nom de leur témoin expert.

Non seulement elle ne l'a pas interdit, mais elle a convenu avec lui que Doody ne devrait pas témoigner à propos de #XRP détenteurs.

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 7 mars 2023

Que faire ensuite?

Il est probable que, suite à sa décision sur les requêtes Daubert, la juge Torres publiera ensuite son verdict sur les requêtes omnibus. Cela sera d'un grand intérêt pour les membres de la communauté XRP, car cela décidera si le public aura enfin accès aux documents Hinman très contestés.

 Les documents Hinman font référence à des courriels et à d'autres documents liés à l'ébauche du discours controversé de Bill Hinman en 2018. Un directeur de la SEC à l'époque, Hinman a affirmé que Bitcoin et Ethereum n'étaient pas des titres. La communauté XRP a remis en question la motivation de ce discours. Dans le même temps, la SEC s'en prenant à XRP après avoir donné à Ethereum ce que les membres de la communauté ont décrit comme un « laissez-passer gratuit » a également soulevé des sourcils. 

 Rappelons que la SEC, dans ses motions Omnibus, avait demandé que les documents restent scellés, une position que Ripple opposé dans sa réponse. 

- Publicité -