L'avocat des détenteurs de XRP, Deaton, plonge dans l'affaire SEC contre LBRY et dépose un mémoire d'Amicus à l'appui de LBRY

- Publicité -

SEC contre LBRY : Deaton et Gannon soumettent une demande de dépôt d'un dossier amicus au nom de Naomi Brockwell.

Les avocats John E. Deaton et Bill Gannon ont soumis une demande de dépôt d'un mémoire amicus au nom de Naomi Brockwell à l'appui de la requête de LBRY pour limiter les recours contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis.

L'avocat de la défense James K. Filan, que Deaton remercie pour ses "conseils", a été le premier à partager la demande sur Twitter hier.

J'encourage les gens à prêter une attention particulière à FN 9 du mémoire. Un grand merci à Jimmy @FilanLaw qui prend toujours mon appel quand j'ai besoin d'un peu de conseils. De plus, dans le mémoire, je cite et cite @NYcryptolawyer et le produit du travail de son cabinet d'avocats. https://t.co/802JgQCM7e

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 15 décembre 2022

CryptoLaw de Deaton a également partagé le document soumis au procès-verbal plus tard.

JUSTE AJOUTÉ à notre bibliothèque de documents:
✅Motion pour déposer un mémoire amicus au nom de @naomibrockwell en soutien de @LBRYcom Motion pour limiter @SECGov Remèdes. La pièce A est le mémoire proposé, co-écrit par @ JohnEDeaton1 👇https://t.co/bqnvLxYOIA

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) 15 décembre 2022

La page 30 document (tableaux inclus, avec un mémoire d'amicus ne prenant que huit pages) vu par La crypto de base cherche à clarifier les ventes secondaires de crédits LBRY (LBC). Alors que le tribunal, lors d'une conférence de mise en état le 21 novembre, avait exhorté la SEC à clarifier les ventes secondaires du jeton de manière à ce que les détenteurs puissent continuer à l'utiliser sans crainte de restrictions, la SEC n'avait pas réussi à le faire, incitant Motion de LBRY pour limiter les recours contre la SEC.

Par conséquent, à l'appui de la requête de LBRY, le mémoire demande instamment au tribunal de rendre une décision autorisant la vente de LBC par des personnes non affiliées à LBRY. En outre, il demande instamment aux tribunaux de prendre des décisions pour autoriser l'utilisation « consomptive » de LBC.

"Malgré la forte recommandation de la Cour de clarifier les choses, la SEC soit n'est pas d'accord, soit préfère l'incertitude réglementaire concernant les transactions sur le marché secondaire", écrivent Deaton et Gannon. « Par conséquent, toute injonction potentielle émise par cette Cour devrait expressément autoriser les ventes sur le marché secondaire de LBC par des personnes non affiliées à LBRY. De même, toute mesure injonctive potentielle devrait expressément autoriser la poursuite de l'utilisation consommatrice de LBC.

Il convient de mentionner qu'au début du mois de novembre, le tribunal s'est prononcé en faveur de la requête en jugement sommaire de la SEC admettant que LBRY offrait et vendait des titres non enregistrés sous la forme de jetons LBC. Cependant, l'extension de cette décision par la SEC à des personnes comme Naomi Brockwell, qui n'a jamais acheté ou vendu LBC mais l'a reçue et l'a utilisée pour le contenu sur la plate-forme d'autres utilisateurs, serait préjudiciable aux consommateurs, ont fait valoir les avocats de l'amicus bref.

A l'appui de leurs prétentions, Deaton et Gannon soutiennent que même si LBRY proposait et vendait un contrat d'investissement, sa dissolution imminente annule un tel contrat. Par ailleurs, les avocats soulignent que les tribunaux n'ont jamais retenu que le jeton sous-jacent d'un contrat d'investissement constitue à lui seul une valeur mobilière. Par conséquent, ils affirment qu'il serait problématique de le faire ici.

Le document révèle que la SEC ne s'est pas opposée au dépôt. Si le tribunal approuve, le régulateur aura sept jours pour répondre.

Pour beaucoup, l'affaire LBRY comme celle contre Ripple met en évidence le manque de clarté réglementaire dans l'espace cryptographique sur ce qui constitue une marchandise ou un titre. Alors que certains pensent que la décision du tribunal en faveur de la SEC dans l'affaire contre LBRY est révélatrice de l'issue de l'affaire Ripple, Deaton soutient le contraire, car rapporté by La crypto de base.

- Publicité -