En ce qui concerne le secteur américain de la cryptographie, une énorme source de confusion est la question de savoir quel organisme devrait largement réglementer les échanges cryptographiques et leurs produits. Est-ce le gouvernement de l'État, la SEC, la CFTC ou le Congrès ? En fait, l'acquisition d'un échange crypto soulève à nouveau cette question.
Jouons franc jeu maintenant
Le 13 janvier, Coinbase a annoncé l'acquisition de FairX, la bourse de produits dérivés réglementée par la CFTC. Un extrait du communiqué de presse officiel a noté,
"Aujourd'hui, nous annonçons l'acquisition de FairX, une bourse de produits dérivés réglementée par la CFTC ou un marché de contrats désignés... Grâce à cette acquisition, nous prévoyons de commercialiser des dérivés cryptographiques réglementés, initialement via l'écosystème de partenaires existant de FairX."
Il est important de noter que ce développement est bien plus qu'une stratégie commerciale. Au contraire, cela pourrait être un signe que Coinbase s'aventure plus profondément dans le domaine des services et produits cryptographiques réglementés par la Commodity Futures Trading Commission [CFTC].
De plus, si Coinbase poursuit cette stratégie, cela pourrait signaler un changement dans lequel l'organisme de réglementation pourrait avoir le dernier mot sur les activités de l'entreprise.
Une soupe alphabétique de régulateurs
Coinbase est loin d'être le seul acteur de l'industrie à s'intéresser à la réglementation CFTC. Le Digital Commodity Exchange Act de 2020 est un autre projet de loi qui vise à rationaliser la réglementation des échanges cryptographiques ou des plates-formes de négociation, en donnant à la CFTC plus de pouvoir pour les gérer.
Il est essentiel de rappeler ici que les membres de la CFTC et de la SEC ne sont pas forcément d'accord sur la réglementation. En fait, l'ancien commissaire de la CFTC Brian Quintenz – lors d'une conversation avec un responsable de Ripple – a critiqué la comparaison commune « Wild West » utilisée pour décrire le secteur de la cryptographie. Quintenz a dit,
«Vous savez, le langage qui a été utilisé dans cette affaire n'est pas un langage d'ordre public. C'est le langage de la politique, c'est un langage de persuasion et de manipulation.
Le pouvoir des mots
Plus tôt, le président de la SEC, Gary Gensler, a partagé ses commentaires d'un discours de 2021 au Securities Enforcement Forum. Parlant d'une action en justice, il a dit,
«De tels cas à fort impact sont importants. Ils changent de comportement. Ils envoient un message au reste du marché, aux participants de différentes tailles, que certaines fautes ne seront pas autorisées. Certains acteurs du marché peuvent appeler cela « réglementation par application ». Je l'appelle simplement « application de la loi ». "
L'un des critiques de ce point de vue était l'avocat général de Ripple Stuart Alderoty, pour qui se sentait que l'approche de la SEC freinerait l'activité dans le secteur de la cryptographie.
Son discours dit: "Une affaire à fort impact éloigne de nombreux autres acteurs de la ligne." Cela ressemble-t-il à une réglementation par l'application pour quelqu'un d'autre ? ! La SEC a l'intention que le simple dépôt d'une affaire refroidisse le comportement, qu'il ait raison sur la loi ou sur les faits. 3/4
- Stuart Alderoty (@s_alderoty) 12 janvier 2022
Source : https://ambcrypto.com/with-fairx-acquisition-is-coinbase-moving-away-from-the-sec-and-towards-cftc/