Pourquoi le procès de la SEC contre Ripple (XRP) peut s'avérer être une grosse erreur ?

Le procès XRP vs SEC Ripple a réussi à attirer l'intérêt de tous les passionnés de crypto. Ripple a réussi à gagner de petites batailles clés étape par étape dans l'affaire tandis que la SEC a été mêlée à leurs déclarations contraires.

Vers la fin de 2020, la Security and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Ripple et ses responsables. La SEC a allégué que le jeton XRP de Ripple est une sécurité et Ripple a échangé des jetons XRP d'une valeur de plus de 1.3 milliard de dollars.

Cependant, Ripple n'a pas accepté les allégations et a affirmé que le commerce était purement légal car le XRP ne fait pas partie des titres.

La SEC est-elle biaisée par rapport à l'ETH ?

Pour sa défense, Ripple a soulevé une objection importante, "Pourquoi la SEC considère XRP comme une sécurité tout en en laissant BTC et ETH ?" Le chef de Ripple, Brad Garlinghouse, a même appelé la SEC en public et a affirmé que l'agence était biaisée car elle avait aidé l'ETH à dépasser le XRP.

En décembre 2017, XRP était le deuxième plus grand actif cryptographique par capitalisation boursière. Il est actuellement placé à la 6e place tandis qu'Ethereum occupe la 2e place depuis.

Voici quelques événements clés qui soulèvent des points d'interrogation sur la façon dont la SEC gère ce procès.

  • En juin 2018, William Hinman, ancien directeur de la SEC, a déclaré publiquement que la commission ne traiterait pas Ether ou Bitcoin comme des titres. Selon les rapports, la Fondation Ethereum a empoché des fonds de plus de 60 millions de dollars en vendant des pièces ETH.
  • En 2018, Gary Gensler, alors professeur au Massachusetts Institute of Technology, a fait valoir qu'Ethereum avait violé la loi fédérale en émettant 18 millions de dollars de jetons et cela sans les enregistrer en tant que titres auprès de la SEC.
  • En 2022, Gary Gensler, chef de la SEC, semble oublier ce qu'il a dit en 2018. Dans une récente interview, il a semblé hésitant à répondre à une question concernant la différence entre Ripple et Ethereum utilisant leurs jetons sur les marchés publics.

Révélations de cas aidant Ripple

À ce jour, le procès Ripple contre SEC a vu de nombreuses révélations importantes, et le défendeur XRP pense qu'il y en a d'autres à venir. Chaque divulgation liée à l'affaire n'a profité qu'à Ripple et s'est avérée être une grosse erreur commise par la SEC.

Récemment, la juge de l'affaire Analisa Torres a rendu des ordonnances en faveur de Ripple. Après le mystère des deux mémos scellés, les notes d'Estabrook ont ​​aggravé les problèmes de la SEC dans l'affaire. Ces notes ont été prises par l'avocat du commissaire Roisman, Matthew Estabrook. On pense que ceux-ci tiennent la conversation d'initiés entre le commissaire Roisman et Bradley Garlinghouse à partir du 9 novembre 2018.

Suite à ces réponses, la communauté XRP publique est ravie et un sentiment positif peut également être observé sur le marché. Le développement récent s'est avéré être un bon signe pour la pièce car son prix XRP a grimpé en flèche ces derniers jours.

Le procès est toujours en cours et peut prendre plus de temps pour se conclure. Compte tenu de certains faits fournis et des arguments avancés par les deux parties, on peut voir que la SEC a fait de nombreuses déclarations contraires et tente de cacher certains faits.

Et si la SEC s'avère avoir tort dans les cas, cela peut sûrement créer de la méfiance parmi la population envers les autorités gouvernementales.

Clause de non-responsabilité 

Le contenu présenté peut inclure l'opinion personnelle de l'auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d'investir dans les cryptomonnaies. L'auteur ou la publication n'est en aucun cas responsable de votre perte financière personnelle.

A propos

Source : https://coingape.com/sec-ripple-lawsuit-against-xrp-big-mistake/