Pourquoi Sam Bankman-Fried nous a rendu service

Le Far West de la crypto n'a pas manqué de scandales dans sa courte histoire, mais le récent effondrement de FTX se classe parmi les pires à avoir affligé l'industrie.

Pour certains, l'effondrement de FTX a été un désastre dont ils ne se remettront pas financièrement. Ceux qui tombent dans ce camp peuvent avoir du mal à l'accepter comme une expérience à apprendre. Néanmoins, pour que l'industrie progresse, nous devons encore considérer les avantages tirés de cette catastrophe totale.

Cela demande que la douleur soit absorbée avec la résolution de ne jamais répéter ce qui s'est passé. À partir de maintenant, nous devons tous nous efforcer d'exercer une diligence raisonnable appropriée, d'éviter autant que possible les plates-formes centralisées et d'aiguiser nos détecteurs de conneries. De cette adversité, un investisseur crypto plus astucieux émergera.

WTF FTX

Lorsque le scandale a éclaté, les médias sociaux ont été inondés de nombreux rapports sur le fonctionnement interne de l'entreprise. Cela comprenait des détails sur la culture d'entreprise sexuelle bizarre alimentée par la drogue et l'inexpérience du personnel clé qui n'était pas qualifié pour gérer les énormes sommes qui ont coulé dans l'échange.

Encore plus étrange a été la période qui a suivi la démission lorsque les médias grand public (MSM) se sont ralliés à SBF dans une vaine tentative de convaincre leur lectorat que 2 + 2 = 5.

En peu de temps, l'arc de caractère de SBF était passé d'un philanthrope milliardaire excentrique au diable arborant un afro. Cette chute de grâce a eu des associés, y compris des célébrités et des influenceurs crypto, se démenant pour mettre de la distance entre eux et la marque.

Cependant, ce qui pique le plus, c'est l'atteinte à la réputation d'une industrie qui était déjà considérée avec une profonde méfiance par les étrangers. Le bon travail accompli pour propulser la crypto en tant qu'alternative TradFi viable et crédible a été temporairement retardé.

La blockchain et la crypto-monnaie étaient censées être le grand égalisateur, résolvant les inégalités financières et la corruption. Pourtant, ironiquement, avec SBF à la barre, cette technologie est devenue le véhicule avec lequel effectuer des fraudes et des manipulations.

Les autorités grouillent

Pire encore, les autorités ont désormais l'excuse nécessaire pour justifier des politiques autoritaires et des réglementations de grande envergure.

Les spéculations selon lesquelles cela a toujours été l'objectif final sont monnaie courante. Bien que cette affirmation ne soit pas vérifiée, il est difficile de rejeter entièrement le lien, compte tenu de l'attrait politique de SBF et du soutien des HSH.

Dans un souci d'intendance crédible, le World Economic Forum a déclaré que JPMorgan et d'autres "acteurs responsables" devraient se voir confier le contrôle de la crypto-monnaie. De même, le sénateur Elizabeth Warren a récemment appelé les régulateurs à durcir le ton avec l'industrie pour protéger les consommateurs.

Le 9 février, le SEC a déclaré avoir conclu un accord avec Kraken concernant son programme de jalonnement. Le résultat verrait la bourse mettre fin à son service de jalonnement aux clients américains et payer une amende de 30 millions de dollars.

Cette action ne ciblait pas spécifiquement des domaines tels que l'échange de jetons ou les rapports/audits financiers, qui étaient des « faiblesses » qui permettaient à SBF de commettre ses crimes présumés.

Crypto Investisseur Adam Cochran a souligné que la relation inhabituelle «copain-copain» entre la SEC et FTX est d'autant plus suspecte après l'action de Kraken. Cochran affirme que la SEC, sous la présidence de Gensler, a des arrière-pensées pour écraser l'industrie.

« Gensler n'est pas un régulateur. C'est un agent d'un programme anti-crypto, qui ne vise qu'à exercer son pouvoir de gourdin pour ceux avec qui il n'est pas d'accord.

La grande question est donc de savoir pourquoi FTX n'a ​​pas reçu ce traitement ?

Dans quelle poche est-il ?

L'extradition tardive de SBF vers les États-Unis pour faire face à des accusations de fraude électronique, de fraude en valeurs mobilières et de blanchiment d'argent donne un certain degré de fermeture. Cependant, il semble que la SEC continuera à traire la ligne de "protection des consommateurs" jusqu'à ce que son programme soit complet.

Maladie sociétale

Discutant récemment de l'effondrement du podcast Bankless, le PDG de ShapeShift Erik Voorhees a qualifié la dépendance des gens à l'égard du système pour les protéger de « maladie de la société ». Il a dit que personne n'était satisfait des politiciens visqueux ou de leurs actions, mais beaucoup continuent d'espérer que le processus politique apportera des changements pour le mieux.

« Pendant de nombreuses années, j'ai déploré que les gens recherchent en principe la protection de l'État. Je pense que c'est une maladie de la société. C'est comme une nouvelle forme de religion dans laquelle les gens voient des problèmes réels, et ils ont cet attrait pour cette chose appelée démocratie ou gouvernement.

Voorhees a déclaré que SBF est "un défenseur de ce monde" et a souvent fait l'éloge de son engagement avec le système. En revanche, Voorhees se considère comme un véritable capitaliste qui croit que les marchés libres résolvent mieux les problèmes que les gouvernements coercitifs.

«La plupart des gens qui regardent cela auraient loué Sam, qu'il travaille au sein du système, qu'il est le citoyen honnête ici. Et Erik est cet extrémiste radical.

La plus grande faveur que SBF a faite a été de mettre en lumière le sophisme selon lequel les gouvernements et les « hautes autorités », y compris la SEC, savent ce qui est le mieux pour nous. Comme l'a dit Voorhees, "notre salut est dans le code immuable open source, point final", et non dans "aucune bénédiction ou onction de DC"

Les événements récents démontrent que « le système » ne représente pas la liberté, la démocratie et la souveraineté personnelle. Au lieu de cela, ces mots sont devenus abâtardis au point qu'ils n'ont plus de sens lorsqu'ils sont prononcés par des agents du système.

En fin de compte, SBF a démontré que nous seuls savons ce qui est le mieux pour nous – pas des politiciens visqueux ou des « altruistes efficaces ». C'est une honte que des milliards de dollars aient dû être volés pour comprendre cela.