Pourquoi il faut une meilleure infrastructure pour arrêter la centralisation

Web3 : La centralisation rampante va à l'encontre de l'objectif de la blockchain : la décentralisation. Les infrastructures doivent être plus accessibles et résilientes pour tous.

Pour qu'Ethereum et d'autres réseaux blockchain fonctionnent comme prévu, ils doivent être décentralisés. Cela signifie qu'aucune entité ou groupe ne devrait avoir le contrôle du réseau. Mais des études ont montré que les réseaux blockchain ne sont pas aussi décentralisés que les gens le pensent. En fait, ils ont incorporé bon nombre des mêmes pratiques problématiques et infrastructures centralisées qui affligent Web2.

Un problème est la centralisation des nœuds. Un site Web intitulé Sommes-nous encore décentralisés ? souligne que de nombreuses chaînes de blocs ont un faible nombre de nœuds, en plus d'un petit nombre d'entités contrôlant la majorité du pouvoir de vote/minage.

Cela crée des risques de pannes et même de latence dépendante de l'emplacement. Les services cloud sont un moyen populaire de stocker des données et d'exécuter des applications, mais ils sont également un contributeur majeur à la centralisation des nœuds. Une étude menée par des chercheurs de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign a révélé que "les nœuds Ethereum fonctionnent principalement dans des environnements cloud". Cela signifie qu'une seule panne ou un seul retard chez l'un de ces fournisseurs pourrait avoir un impact significatif sur le réseau.

Des offres telles qu'Amazon Web Services, Microsoft Azure et Google Cloud Platform permettent à une personne techniquement avertie de configurer un nœud de blockchain assez facilement. Mais cela signifie également que ces fournisseurs centralisés ont indirectement beaucoup de contrôle sur les réseaux de blockchain que leur infrastructure de serveur pourrait être utilisée pour prendre en charge. S'ils décident de restreindre ou de bloquer l'accès à leurs services, cela pourrait avoir un impact sérieux sur des réseaux comme, par exemple, Ethereum qui s'appuie fortement sur les fournisseurs de services cloud.

Web3 : inquiétudes concernant la censure et le contrôle

Depuis sa création en 2015, Ethereum est en proie à la polémique. Les dernières flambées ont à voir avec le rôle des mineurs dans le réseau Ethereum. Les mineurs sont chargés de valider les transactions et de les ajouter à la blockchain, et ils sont récompensés par de l'éther (ETH) pour leurs efforts. Le problème est que la majorité du réseau est contrôlée par seulement trois entités.

Fin 2021, les régulateurs chinois ont sévi contre l'extraction de crypto, qui représentait auparavant la plus grande partie de la puissance minière mondiale. Les résultats ont été immédiatement apparents, le hashrate et le prix de l'ETH s'effondrant.

Cette interdiction a mis en évidence les dangers de la centralisation des nœuds blockchain. Lorsqu'un petit nombre d'entités contrôlent le réseau, elles peuvent avoir un impact sur le prix de l'Ether. C'est un problème sérieux, car il sape la nature sans confiance d'un système décentralisé comme Ethereum.

La Chine n'est pas la seule à subir des interdictions strictes

La Chine n'est pas le seul pays à avoir pris des mesures, car la cryptographie est interdite dans au moins 8 autres pays. Ces interdictions strictes sont entrées en vigueur en Égypte, en Irak, au Qatar, à Oman, au Maroc, en Algérie, en Tunisie et au Bangladesh, 42 autres pays interdisant implicitement les monnaies numériques via la réglementation des échanges bancaires et de crypto-monnaie. En d'autres termes, plus de 50 pays ont interdit la crypto soit purement et simplement. Ces interdictions sont souvent intéressées, comme dans le cas de la Chine qui pousse désormais sa propre monnaie numérique en yuan.

La raison de cette tendance est claire. Les réseaux décentralisés menacent le contrôle que les gouvernements ont sur l'économie. En interdisant l'exploitation minière d'Ethereum ou même Ethereum lui-même, ces pays sont en mesure de contrôler le flux d'argent et de le maintenir à l'intérieur de leurs frontières. Ceci est essentiel pour les pays qui cherchent à contrôler leur monnaie et à empêcher la fuite des capitaux.

Le problème est que lorsque les pays commencent à interdire l'exploitation minière d'Ethereum, il est plus difficile pour les gens d'utiliser la crypto-monnaie. Cela pourrait entraîner une baisse d'intérêt pour Ethereum et d'autres crypto-monnaies, ce qui serait mauvais pour les utilisateurs et les développeurs de ces réseaux.

Ces préoccupations sont exponentiellement plus élevées lorsqu'il s'agit de crypto-monnaies plus petites qui n'ont pas le nombre massif de nœuds et le hashrate d'Ethereum.

Web3 : Problèmes de latence

Alors que la technologie blockchain gagne en popularité, un nombre croissant d'organisations cherchent à l'implémenter dans leurs modèles commerciaux. Cependant, la centralisation des nœuds blockchain entraîne une latence élevée pour de nombreux utilisateurs. Les nœuds sont l'épine dorsale des réseaux blockchain et sont responsables de la validation des transactions sur leurs registres distribués partagés. Cependant, en raison du coût élevé de l'infrastructure et de la maintenance, toutes les organisations ne peuvent pas se permettre d'héberger un nœud. Cela laisse le réseau vulnérable à la centralisation, ce qui peut entraîner une latence élevée pour les utilisateurs qui ne sont pas géographiquement proches des serveurs.

Par exemple, un article de l'Athlone Institute of Technology a révélé qu '"il existe des variations de latence élevées entre les nœuds Ethereum dans différents réseaux ou à différents emplacements géographiques".

Cela a des implications pour toute application qui s'appuie sur des transactions rapides et fiables. Par exemple, un trader à haute fréquence s'appuyant sur un nœud Ethereum dans un réseau avec une latence plus élevée par rapport à un autre trader de cet échange peut perdre un avantage sur le marché.

Une analyse intitulée Geographic Latency in Crypto explique qu '«il n'y a pas grand-chose à faire côté client pour traiter la latence d'échange», et que les commerçants devront colocaliser leurs nœuds avec les échanges afin de réduire la latence, ce qui est pas une solution idéale.

Plus largement, c'est une préoccupation pour tout utilisateur qui souhaite utiliser une application décentralisée (dApp) mais constate que la dApp est lente ou ne répond pas en raison de la latence élevée sur le réseau. Ce problème est exacerbé par le fait que l'adoption de la technologie blockchain s'accélère. À mesure que de plus en plus de personnes utilisent les réseaux blockchain, le nombre de nœuds nécessaires pour maintenir un réseau rapide et efficace augmente. Cela met la pression sur les organisations pour héberger des nœuds, ce qui peut être coûteux et difficile à faire.

La solution Web3 : nœuds décentralisés, répartis dans le monde entier

En ce qui concerne la blockchain, la « décentralisation » peut faire référence à plusieurs variables différentes, notamment l'équipe de développeurs de la blockchain, ses nœuds et l'emplacement de ces nœuds. Différentes blockchains donnent la priorité à différents facteurs de décentralisation, mais la plupart s'efforcent d'atteindre un certain niveau de décentralisation afin d'éviter les points de défaillance uniques.

Étant donné que les nœuds sont en fin de compte ce qui valide et propage les transactions sur une blockchain, plus il y a de nœuds, plus la blockchain est décentralisée. C'est l'une des raisons pour lesquelles les fournisseurs d'infrastructure de blockchain comme Ankr sont si importants : ils hébergent des nœuds partout dans le monde, à différents endroits, pour aider à répartir la charge et rendre le réseau plus résilient.

Ankr est un fournisseur d'infrastructure blockchain qui utilise un réseau de partenaires de centre de données plutôt que de s'appuyer sur des fournisseurs de cloud centralisés comme AWS ou Google Cloud Platform. Cela permet de garantir que le réseau est aussi décentralisé et résilient que possible. Les partenaires de centres de données d'Ankr incluent MaxiHost, INAP et Zadara, entre autres.

Le protocole Ankr a des serveurs dans le monde entier, ce qui aide non seulement à résoudre les problèmes de latence géo-spécifiques, mais également à diversifier le réseau lui-même. Ceci est important car des concurrents comme Infura, qui s'appuient sur AWS, ont subi des pannes dans le passé.

Les serveurs du protocole Ankr se trouvent dans les mêmes centres de données qui se connectent aux réseaux de télécommunications, ce qui signifie que les utilisateurs Web3 obtiennent la latence la plus faible possible lors de la connexion à la blockchain.

Monétisation de la capacité serveur inutilisée

Dans le cadre de son récent partenariat avec MaxiHost, Ankr utilisera la plate-forme cloud bare-metal mondiale de MaxiHost pour monétiser la capacité de serveur inutilisée existante. Cela aidera à soutenir la croissance des plates-formes, applications et services Web3 en fournissant un réseau de nœuds mondial plus distribué.

Les serveurs hautes performances et l'empreinte mondiale de MaxiHost offrent une solution idéale pour aider Ankr à évoluer et fournir une connectivité décentralisée à de nombreux réseaux blockchain. En tirant parti de la plate-forme de MaxiHost, Ankr peut se concentrer sur le développement de sa technologie et étendre sa portée à de nouveaux marchés.

Les réseaux blockchain se développent rapidement, mais le nombre de nœuds ne suit pas le rythme. Cela peut conduire à une centralisation, ce qui pourrait avoir des conséquences négatives pour les réseaux. Ankr s'efforce de résoudre ce problème en construisant une infrastructure de nœuds plus décentralisée. Le partenariat d'Ankr avec MaxiHost contribuera à améliorer les performances et l'évolutivité de leur infrastructure de nœuds, tout en réduisant les coûts. Cela facilitera l'utilisation et l'accès aux réseaux blockchain pour les entreprises et les particuliers.

En fin de compte, l'objectif est de rendre l'infrastructure blockchain plus accessible et résiliente pour tous.

Vous avez quelque chose à dire sur Web3 ou autre chose ? Écrivez-nous ou rejoignez la discussion sur notre chaîne Telegram.

Clause de non-responsabilité 

Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action prise par le lecteur sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.