Un juge américain a accordé la libération sous caution de SBF jeudi après que les procureurs et les avocats de SBF se soient mis d'accord sur les conditions. Cependant, les détails ont laissé les membres de la communauté crypto avec des questions sans réponse.
Hier, le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, a été libéré sous caution personnelle avec une caution fixée à 250 millions de dollars, par rapports de CNBC.
Les parents du fondateur de la crypto ont promis leur maison de Palo Alto d'une valeur de 4 millions de dollars pour garantir sa libération. Selon les détails, deux autres signataires anonymes ont également promis des "actifs considérables" pour tenir compte du solde obligataire de 246 millions de dollars.
Par conséquent, SBF n'a effectué aucun paiement pour garantir sa libération, seulement une promesse que ces personnes seraient obligées de renoncer aux actifs mentionnés ci-dessus si le fondateur de la crypto enfreignait les termes de l'obligation.
Dans un CoinDesk article d'opinion partagé par l'avocat pro-XRP John Deaton, James Murphy, le fondateur de Murphy & McGonigle, exprime son indignation face à ce fait. Notamment, l'article de Murphy n'inclut pas les deux autres signataires anonymes.
"Bankman-Fried est sorti du tribunal essentiellement un homme libre en signant un morceau de papier dans lequel il promettait de payer au tribunal 250 millions de dollars s'il décidait de fuir vers un autre pays sans extradition", écrit Murphy. "Ceci, bien sûr, est totalement absurde."
Article génial exposant la vérité sur la caution de SBFraud. https://t.co/vKsxYGxg2Y
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 23 décembre 2022
En tant que fondateur de Value Technology, Jason Brett expliqué, SBF n'a pas pu verser de caution parce que le gouvernement américain ne permet pas aux accusés dans des affaires de criminalité financière et de drogue de verser une caution, car ils peuvent effectuer des paiements à partir de sources frauduleusement acquises.
De plus, comme le souligne Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy, l'évasion pour le fondateur de la cryptographie peut être plus difficile que Murphy ne le laisse entendre. Thorn, partageant des extraits de la transcription de l'audience de SBF jeudi, mis en évidence que le tribunal a accordé une libération sous caution en raison de sa «notoriété». Par conséquent, le tribunal estime que le fondateur de FTX aura du mal à se livrer à des délits financiers ou à tenter de fuir le pays sans être reconnu.
En dehors de cela, SBF a été enchaîné avec un moniteur de cheville et restera sous la surveillance stricte des services préliminaires.
Plusieurs membres de la communauté crypto sont naturellement curieux de connaître l'identité des signataires anonymes. Notamment, au moins un n'est pas un membre de la famille. Le public obtiendra probablement plus d'informations à ce sujet le 5 janvier, lorsque les deux parties devront signer, comme l'explique Thorn. Bret croit ces personnes resteront probablement anonymes ou verront leur identité divulguée.
Rappelons que SBF a demandé l'extradition immédiate vers les États-Unis pour demander une libération sous caution après des tentatives infructueuses aux Bahamas, par rapports de Bloomberg.
Le fondateur de FTX visages plus de 100 ans de prison pour plusieurs chefs d'accusation de fraude du ministère américain de la Justice. La SEC et la CFTC ont également déposé des accusations civiles distinctes contre le fondateur de la crypto.
FTX et ses filiales déposé en faillite en novembre après qu'une panique bancaire ait révélé un trou de 8 milliards de dollars dans son bilan.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/12/24/why-did-sbf-not-have-to-make-a-payment-to-secure-release-can-he-flee-the-us/ ?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=why-did-sbf-not-have-to-payment-to-secure-release-can-he-fue-the-us