Web3 n'est pas une arnaque, mais il peut en avoir l'air

Avez-vous déjà essayé de jouer à un jeu d'arcade, seulement pour que la machine dévore votre quartier ? C'est ce que j'ai ressenti lorsque j'ai essayé de jouer au populaire jeu Web3 Axie Infinity, sauf qu'au lieu de perdre 25 cents, j'ai perdu plus de 100 $.

C'est descendu comme ça. En novembre, j'ai décidé que je devais essayer Axie, un jeu métavers évalué à des milliards de dollars et salué comme un pionnier de ce que l'on appelle "jouer pour gagner". Bien que mes jours de jeu soient derrière moi (les nuits embrumées de "Halo" ont cessé d'être une chose après l'université), j'ai pensé qu'il ne pouvait pas être trop difficile de plonger dans Axie.

Je me suis trompé.

Pour jouer au jeu, vous devez télécharger le logiciel de la société mère du jeu Sky Mavis, puis une application autonome pour Axie Infinity. Ensuite ça se complique. Vous ne pouvez pas jouer au jeu sans acheter des personnages Axie, qui coûtent de l'argent sous forme d'Ethereum. J'ai donc lancé mon portefeuille MetaMask et je suis allé transférer 0.05 d'ETH – seulement pour découvrir qu'Axie n'interagira pas avec MetaMask ; vous devez créer et financer un autre portefeuille appelé Ronin.

D'accord, très bien. J'ai transféré les fonds en utilisant Ronin Bridge, ce qui m'a coûté 76 $ (!) En frais, et finalement j'étais sur le point d'aller faire du shopping sur un autre site appelé Axie Masterpiece. Oups, pas si vite : il s'avère que vous devez acheter non pas un mais trois Les créatures Axie pour jouer au jeu, et les moins chères se vendaient environ 90 $, donc trois d'entre elles étaient plus que ce que je pouvais me permettre avec les 200 dollars environ qu'il me restait après les frais de transaction.

Après avoir attendu quelques semaines pour voir si le prix des bestioles allait baisser (ils ne l'ont pas fait), j'ai décidé d'abandonner et de réduire mes pertes. Il était temps d'envoyer mon ETH hors du portefeuille Ronin et de le renvoyer à MetaMask. Cette fois, les frais s'élevaient à "seulement" 36 $, mais MetaMask m'a dit que la transaction avait échoué, même si le portefeuille Ronin proclamait "succès". J'ai donc réessayé et cette fois MetaMask a dit "confirmé" mais a montré une valeur de transaction de 0 ETH, affichant uniquement les frais de gaz.

À ce stade, je ne sais pas ce qu'il est advenu de mes fonds - Axie m'assure qu'il a renvoyé l'ETH et que le problème est avec MetaMask - mais je ne suis pas sûr de m'en soucier. L'expérience m'a rendu réticent à essayer à nouveau l'un de ces jeux NFT. Coût d'entrée élevé, courbe d'apprentissage élevée. Inutile de dire que je ne recommanderais pas ce jeu à mes amis. Heck, je ne le recommanderais pas à mes ennemis. Et de tous les comptes, l'expérience de jeu d'Axie n'est même pas si amusante.

Axie co-fondateur Jeff Zirlin, à son crédit, reconnaît qu'il est « très difficile » de se lancer. Dans un DM Twitter, il m'a dit qu'il serait possible de jouer au jeu gratuitement plus tard cette année, et a noté: "Nous avons 2.5 millions [d'utilisateurs quotidiens] malgré la difficulté actuelle, et nous sommes ravis de voir notre traction augmenter à mesure que UX et les percées technologiques débloquent la prochaine génération d'explorateurs Web 3. »

Ma misérable expérience n'était pas entièrement la faute d'Axie. Zirlin n'est pas responsable des frais de gaz Ethereum, et la technologie Web3 dans son ensemble est encore assez nouvelle. Le jeu offre également des Axies ("bourses") à prix réduits à ceux qui n'en ont pas les moyens, y compris des légions d'adolescents aux Philippines qui gagnent leur vie en jouant au jeu. Mais cela ne rend pas l'expérience moins arnaqueuse. C'est un problème, d'autant plus qu'Axie est l'un des noms phares du Web3, l'ensemble d'outils alimentés par la cryptographie que les ennemis appellent un gadget et que les évangélistes saluent comme plus démocratique que l'Internet actuel.

Web3 est réel, mais l'UX doit s'améliorer considérablement, rapidement. Moxie Marlingspike, le génie du codage qui a lancé l'application de confidentialité Signal, a fait la même remarque dans un essai perspicace la semaine dernière. Comme le note Marlingspike, les gens ne veulent pas sauter à travers des cerceaux au service d'idées highfalutin, ils veulent juste que la putain de technologie fonctionne. (SBF ainsi que Vitalik offert des réponses réfléchies).

J'ai confiance que Web3 s'améliorera - il y a tout simplement trop de personnes talentueuses qui y travaillent pour qu'il en soit autrement. La question est quand. À l'heure actuelle, bon nombre des meilleurs esprits du Web3 créent des applications financières de plus en plus exotiques que 99.9 % de la population n'utiliseront jamais au lieu d'aider le reste d'entre nous à découvrir le potentiel de la technologie.

Si le Web3 veut s'imposer, il a besoin d'applications dont les gens ont envie. Il a besoin de vidéos, de musique, de services de médias sociaux faciles à utiliser et, oui, de jeux vidéo. En te regardant, Axie Infinity.

Ceci est Roberts sur Crypto, une chronique du week-end du rédacteur en chef de Decrypt, Daniel Roberts, et du rédacteur en chef de Decrypt, Jeff John Roberts. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail Decrypt pour la recevoir dans votre boîte de réception. Et lisez la chronique du week-end dernier : Après 13 ans, ils détestent toujours le Bitcoin.