Le Web 3.0 est mis en avant, mais où sont tous les brevets ?

La machine à battage médiatique est à plein régime pour essayer de générer du buzz pour le Web 3.0. L'automne dernier, toute la fureur était centrée sur le Metaverse et Facebook changeant son nom en Meta pour capitaliser sur l'élan associé à ces technologies. Le nombre total de brevets Metaverse est énorme et Meta a une bonne position en matière de brevets en ce qui concerne les technologies Metaverse, mais maintenant le buzz est passé au concept du Web 3.0.

Les critiques des grands monopoles Internet centralisés comme Meta et Google prétendent que le Web 3.0 va nous libérer du contrôle que ces entreprises ont sur notre utilisation du World Wide Web. Cela pourrait être le cas, mais existe-t-il des preuves que le passage du Web 2.0 au Web 3.0 a un élan ou une base technologique ?

Sur la base de plusieurs indicateurs, il est peut-être trop tôt pour s'éloigner du Web 2.0. Cette plate-forme particulière a encore beaucoup de vie et bien que les utilisateurs ne soient pas toujours satisfaits du contrôle exercé par les principales sociétés de médias sociaux, de streaming et de publicité, il ne fait aucun doute que ces organisations ont certaines des capitalisations boursières les plus surdimensionnées. dans le monde financier. 

De nombreux DSI reconnaissent que l'économie produite par le Web 2.0 a encore un énorme potentiel de revenus pour eux. En plus de tout cela, il ne semble pas y avoir autant de brevets associés aux technologies Web 3.0 par rapport à d'autres technologies émergentes comme le Metaverse, qui comprend des brevets sur la réalité virtuelle et augmentée.

Que signifie Web 3.0 ? Selon aucune plus grande autorité que Sir Tim Berners-Lee et son World Wide Web Consortium (W3C), il existe plusieurs principes sous-jacents à l'idée du Web 3.0. Le concept de décentralisation est potentiellement le plus important d'entre eux.

• Décentralisation : aucune autorisation n'est requise de la part d'une autorité centrale pour publier quoi que ce soit sur le Web, il n'y a pas de nœud de contrôle central et donc pas de point de défaillance unique… et pas de « kill switch ! » Cela implique également l'absence de censure et de surveillance aveugles.
• Non-discrimination : si je paie pour me connecter à Internet avec une certaine qualité de service, et que vous payez pour vous connecter à celle-ci ou à une meilleure qualité de service, alors nous pouvons tous les deux communiquer au même niveau. Ce principe d'équité est également connu sous le nom de Net Neutrality.
• Conception ascendante : au lieu que le code soit écrit et contrôlé par un petit groupe d'experts, il a été développé à la vue de tous, encourageant une participation et une expérimentation maximales.

Sir Tim est même allé jusqu'à développer une plate-forme de décentralisation web appelée Solid (SOcial LINKed Data). Son site Web affirme que « Solid est une spécification qui permet aux utilisateurs de stocker leurs données en toute sécurité dans des magasins de données décentralisés appelés Dosettes. Les pods sont comme des serveurs Web personnels sécurisés pour les données. Lorsque des données sont stockées dans le Pod de quelqu'un, celui-ci contrôle quelles personnes et applications peuvent y accéder.

Un autre adopteur précoce du Web 3.0 est ThreeFold. Il invite les utilisateurs à « rejoindre la révolution peer-to-peer » alimentée par sa mise en œuvre de la blockchain et promettant un « Internet P2P open source appartenant à l'humanité ». L'entreprise a fait l'objet d'une forbes histoire en juin 2020, suggérant que la « plus grande grille peer-to-peer distribuée » sur la planète posait les bases d'un Internet décentralisé.

Le Web 2.0, bien sûr, ne prend rien de tout cela et Jack Dorsey a récemment tweeté les éléments suivants pour mettre les pendules à l'heure sur la propriété réelle du Web 3.0 :

« Vous ne possédez pas « web3 ». Les VCs et leurs LPs le font. Il n'échappera jamais à leurs incitations. C'est finalement une entité centralisée avec une étiquette différente. Sachez dans quoi vous vous engagez…. »

Indépendamment des problèmes de propriété ultime, la mise en œuvre de la technologie a tendance à suivre une augmentation des dépôts de brevets associés à ces technologies. En ce qui concerne les technologies de plate-forme Web basées sur la blockchain ou d'autres réseaux Peer-to-Peer (P2P), le graphique linéaire ci-dessous montre que si les nouveaux dépôts de brevets sont en augmentation, ils sont minuscules par rapport aux autres tendances technologiques récentes.

Cela représente environ 4,500 877 inventions potentielles dans cet espace, la plupart associées à la blockchain. Même dans ce domaine, le nombre de nouvelles familles de brevets devrait baisser par rapport au sommet de 2020 publié en 63,000. En comparaison, il y a plus de 100,000 2 inventions associées à la blockchain en elle-même, plus de XNUMX XNUMX associées aux technologies Metaverse et bien plus de XNUMX millions qui couvrent les aspects de la construction et de l'utilisation du Web en général. Le nombre de familles de brevets Web décentralisées est une goutte d'eau dans l'océan et une forte indication qu'il n'a pas de base protégeable pour encourager un investissement actif dans son développement.

Comme de nombreuses solutions de blockchain en cours de développement, la question se pose de savoir si ces applications peuvent évoluer au niveau requis pour défier l'infrastructure Web 2.0 existante. Les applications Web décentralisées semblent très spécifiques et semblent être principalement utilisées pour les réseaux privés. La sécurité entre quelques parties est susceptible d'inciter à s'éloigner d'un réseau public centralisé.

Outre des entreprises comme Microsoft, IBM, Oracle, Intel et divers instituts financiers chinois, une petite entreprise s'est imposée comme un partenaire potentiel pour les DSI qui ont besoin d'une solution Web décentralisée. Bright Data possède autant de familles de brevets Web P2P qu'IBM et prétend avoir « un SDK qui est installé par les propriétaires d'applications qui permettent aux utilisateurs de s'inscrire activement et volontairement en tant que pairs de leur propre gré. En retour, les deux parties sont équitablement rémunérées, ce qui en fait l'un des seuls réseaux numériques collaboratifs de ce type.

Un investissement dans le développement d'un portefeuille de brevets pour protéger ce réseau numérique est une indication cruciale que l'entreprise prend sa technologie au sérieux et a pris les mesures nécessaires pour s'assurer qu'elle peut continuer à lever des capitaux pour d'autres investissements.

On a beaucoup parlé récemment du Web 3.0. Pourtant, compte tenu de l'absence de brevets sur ces technologies et des sérieux doutes quant à leur caractère véritablement décentralisé et détenu par le public, la plupart des DSI devraient probablement continuer à investir dans le Web 2.0. L'idée d'un Web décentralisé disponible pour une consommation publique à grande échelle semble lointaine si elle a même une chance de se développer.