Nous avons forcé la SEC à admettre que XRP est un "code logiciel"

L'avocat Deaton souligne un autre progrès réalisé dans le procès Ripple c. SEC.

Hier, dans un tweet, l'avocat de Pro-XRP, John Deaton, a révélé une victoire majeure des membres de la communauté XRP enregistrée dans le procès en cours entre Ripple et la SEC.

Selon l'avocat Deaton, la Securities and Exchange Commission a été forcée d'admettre que XRP est un "code logiciel" suite au mémoire amici qu'il a déposé au nom de la communauté.

Il l'a fait savoir après qu'un utilisateur de Twitter ait soutenu le créateur autoproclamé de Bitcoin, Craig Wright, en qualifiant XRP d'arnaque et de sécurité. Après que Wright ait décrit XRP comme une arnaque, Deaton a révélé qu'il avait répondu par une phrase : "le pot appelant la bouilloire noire".

Cependant, le commentaire n'a pas plu à Wright, qui a immédiatement bloqué Deaton sur Twitter. Tout en racontant l'incident, un utilisateur de Twitter, qui porte le pseudonyme D ** tyDingo Crypto, a déclaré que XRP n'est pas seulement une arnaque, mais que le co-fondateur de Ripple, Chris Larsen, a "admis" que le jeton était de sécurité en 2012.

XRP EST UNE arnaque FKIN - LARSON SAVAIT QUE XRP ÉTAIT UNE SÉCURITÉ EN 2012 et l'a admis qu'il était un putain d'escroc !!

– Dirty Dingo Crypto (@swami_crypto) 12 février 2023

Répondant au commentaire, Deaton a déclaré qu'il n'était pas pertinent de savoir si les fondateurs de Ripple avaient violé les lois américaines sur les valeurs mobilières par le biais de l'offre initiale et de la vente de XRP. Cependant, il a soutenu que le XRP d'aujourd'hui, en particulier les transactions sur le marché secondaire, n'est pas une sécurité. 

- Publicité -

"Que les fondateurs de Ripple aient violé les lois sur les valeurs mobilières à un moment donné n'a rien à voir avec ce qu'est XRP aujourd'hui", he a affirmé Valérie Plante.. 

Deaton a ajouté que la classification juridique actuelle de Bitcoin n'a rien à voir avec le fait que le fondateur pseudonyme de BTC, Satoshi Nakamoto, ait violé les lois américaines sur la sécurité au début.

Si Satoshi Nakamoto aurait vendu certains de ses #BTC quand il était le seul à l'exploiter (ou l'un des rares) et que l'acheteur s'est appuyé sur les efforts de Satoshi et n'a rien fait d'autre que de s'asseoir et de s'attendre à ce que BTC augmente, cela satisferait le test Howey et n'aurait rien à voir avec #BTC dès aujourd’hui. https://t.co/xbHSEWH8wc

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 12 février 2023

He a affirmé Valérie Plante.»Permettez-moi de citer ce que nous avons forcé la SEC à admettre : "Simplifié, XRP est un code logiciel." XRP, comme l'or, BTC, les bosquets, etc., peuvent être offerts et vendus en garantie. Que les fondateurs de Ripple aient violé les lois sur les valeurs mobilières à un moment donné n'a rien à voir avec ce qu'est XRP aujourd'hui.

Deaton gagne gros pour la crypto

L'avocat Deaton a été une épine dans la chair de la SEC à propos de l'affirmation de l'agence selon laquelle les transactions sur le marché secondaire XRP sont des valeurs mobilières. Le fondateur de Crypto Law a récemment a déposé un mémoire amici curiae dans le procès Ripple v. SEC contestant cette affirmation. 

Le mois dernier, l'avocat Deaton a enregistré une victoire significative contre la SEC dans le procès LBRY. Comme rapporté par TheCryptoBasic, Deaton, qui représentait la journaliste technologique Naomi Brockwell, a convaincu le juge que les transactions sur le marché secondaire de LBRY Credits (LBC) ne sont pas des titres.

Fait intéressant, Deaton a également forcé la Securities and Exchange Commission à admettre officiellement que les transactions sur le marché secondaire de LBC ne sont pas des valeurs mobilières. La décision est considérée comme une victoire importante pour les détenteurs de LBC et l'ensemble de l'industrie de la cryptographie, car elle pourrait être référencée dans de futures affaires de valeurs mobilières liées à la cryptographie.

- Publicité -