WAGMI (Nous allons tous y arriver)

Le Parlement européen adopte des lois sur la confidentialité pour tuer Web3

WAGMI est un terme utilisé dans la communauté crypto pour renforcer la confiance et encourager la communauté à ne pas perdre espoir. Hier, les députés de l'Union européenne ont voté en faveur (58/52) du règlement sur les transferts de fonds, qui est une interdiction de facto des portefeuilles privés/auto-hébergés. Une interdiction de cette nature est une approche brutale et anti-innovation. Cela va également à l'encontre de la Stratégie Blockchain de la Commission européenne pour l'Europe. Les portefeuilles privés jouent un rôle essentiel dans la preuve d'identité à l'aide d'une infrastructure à clé publique-privée. Les portefeuilles non dépositaires sont un élément crucial de ce qu'est Web3. Mais Web3 n'est probablement rien, n'est-ce pas ? Ceci est une grosse affaire. Laisse-moi expliquer.

Qu'est-ce que le règlement sur les transferts de fonds (TFR) ?

Le règlement européen sur les transferts de fonds a pour objectif d'empêcher que les systèmes de paiement ne soient utilisés pour blanchir de l'argent ou financer le terrorisme. Le blanchiment d'argent est en effet une affaire grave et un acte criminel. Les échanges d'actifs numériques doivent suivre les règles de la route établies par les régulateurs dans les juridictions dans lesquelles ils opèrent.

Que signifie cette interdiction potentielle pour vous ?

Scénario 1

Avant d'envoyer ou de recevoir de la crypto à partir d'un portefeuille auto-hébergé, un échange sera nécessaire pour collecter, stocker et vérifier les informations sur l'autre partie, qui n'est pas son client, avant que le transfert ne soit autorisé.

Scénario 2

Si vous recevez 1 XNUMX € ou plus dans votre portefeuille, la bourse doit en informer le régulateur local.

Qu'est-ce que cela signifie pour l'Europe ?

En termes d'innovation blockchain et crypto, l'Europe pourrait désormais prendre du retard sur d'autres juridictions comme les États-Unis, le Royaume-Uni et l'Asie. Par exemple, comment DeFi fonctionnerait-il dans ce monde ?

Il convient de noter que les règles de « transfert de fonds » ou « TFR » pour la cryptographie sont plus strictes que les règles pour les banques et la monnaie fiduciaire. Sur la base du rapport 2022 de Chainalysis, leurs recherches ont montré que 5% du PIB mondial est blanchi chaque année via le système financier traditionnel. Cela se compare à 0.05% pour la cryptographie. En utilisant la terminologie utilisée par les économistes (dont je ne suis pas assez intelligent pour être un), ce n'est pas cohérent.

Permettez-moi de partager un autre point de données solide. L'article 2021 de Steve Ehrlich de Forbes, couvraient les recherches menées par Michael Morell, un vétéran de la CIA depuis 33 ans. M. Morell a publié un article indépendant papier commandé par le groupe de pression nouvellement formé Crypto Council for Innovation (dont les membres fondateurs incluent Coinbase, Fidelity Digital Assets et Square) réfutant directement la crypto est la monnaie de choix pour le blanchiment d'argent. Dans une étude approfondie, Morell est parvenu à deux conclusions clés :

1. Les généralisations générales sur l'utilisation du bitcoin dans le financement illicite sont largement surestimées.
2. L'analyse de la blockchain est un outil de lutte contre la criminalité et de collecte de renseignements très efficace.

M. Morell a constaté que le pourcentage de transactions illicites en cryptographie est minime (moins de 1 % selon un rapport de Chainalysis) et en baisse. Pour plus de contexte, il note que les estimations des activités illicites menées par des intermédiaires traditionnels varient entre 2 et 4 % du PIB mondial.

Comment le vote s'est-il déroulé ?

Une ventilation de la façon dont les députés ont voté est ci-dessous

Qu'est-ce qui se passe maintenant?

Une série de trilogues d'une importance cruciale aura lieu au cours des prochains mois pour examiner et faire ou non de ces propositions une loi.

Qu'est-ce qu'un trilogue ?

Un trilogue est une réunion entre les membres du Parlement européen (MPE), le Conseil européen représentant les membres du gouvernement et la Commission européenne, qui est une branche exécutive de l'UE. Nous avons besoin que le Conseil européen et la Commission européenne contestent le vote du Parlement européen d'hier sur la base d'opinions éclairées et éclairées.

Le bon sens n'est pas une pratique courante

Comme l'a dit le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, «les mauvais faits font la mauvaise loi”. Pour tous les décideurs politiques, il existe une communauté de cryptographie équilibrée, basée sur des faits et axée sur les données, prête à engager un dialogue significatif pour discuter de ces questions avec chacun d'entre vous. Ne laissons pas 450 millions de personnes dans l'UE être victimes de l'effet Semmelweis, où une nouvelle idée est rejetée parce qu'elle est différente de ce qui se passe aujourd'hui.

Ce processus n'est pas encore terminé, mais NOUS DEVONS FAIRE ENTENDRE NOS VOIX