Vitalik énumère 3 raisons pour lesquelles les DAO sont meilleurs que les entreprises

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié lundi un long article de blog défendant l'utilité des organisations autonomes décentralisées (DAO). 

Il a décrit 3 raisons pour lesquelles les DAO ont des avantages uniques par rapport aux sociétés traditionnelles, et ne seront pas simplement dépassées et obsolètes par ces dernières.

Prendre de meilleures décisions

Un DAO est une structure de gouvernance ascendante émergente, native de la blockchain, sans hiérarchie centralisatrice ni PDG. Au lieu de cela, les membres de l'organisation prennent des décisions en votant à l'aide de jetons de gouvernance, qui sont mis en œuvre via des contrats intelligents. 

Comme Vitalik expliqué, les DAO ont souvent été critiquées pour leur inefficacité par rapport aux structures de gouvernance traditionnelles. Après tout, les tentatives de gouvernance décentralisée dans le monde de l'entreprise existant ont connu un succès limité. 

Cependant, le développeur affirme que la prise de décision décentralisée peut mieux fonctionner dans des "environnements concaves" - des scénarios dans lesquels des compromis entre deux décisions extrêmes conduisent aux meilleurs résultats. Par exemple, des taux d'imposition modérés sont généralement les meilleurs pour optimiser la collecte de revenus et maintenir une économie saine, par rapport à un taux d'imposition de 0 % ou de 100 %. 

"Lorsque les décisions sont concaves, s'appuyer sur la sagesse de la foule peut donner de meilleures réponses", a déclaré Vitalik. "Dans ces cas, des structures de type DAO avec de grandes quantités de contributions diverses entrant dans la prise de décision peuvent avoir beaucoup de sens."

Deuxièmement, les applications qui doivent continuer à fonctionner lorsqu'elles sont menacées par de grands acteurs externes sont mieux gouvernées par des entités décentralisées. Un exemple populaire de ceci est BitTorrent, un système de partage de fichiers décentralisé.

En étant décentralisé, BitTorrent bénéficie non seulement d'une résistance à la censure, mais également d'une fiabilité à long terme qui attire des investissements à long terme. De même, les DAO peuvent servir à la fois d'alternatives à la censure et à l'instabilité pour les entreprises. 

Un exemple Vitalik inclus est MakerDAO – l'émetteur du stablecoin décentralisé DAI. Contrairement aux alternatives centralisées telles que l'USDC, DAI peut être mieux équipé pour gérer attaques de censure du gouvernement américain. 

Des systèmes crédibles et équitables

Enfin, la gouvernance décentralisée est sans doute meilleure pour favoriser une « équité crédible » dans les systèmes qui nécessitent un certain degré de prise de décision subjective. Ceux-ci peuvent inclure des DAO algorithmiques de pièces stables, des tribunaux décentralisés (ex. Kleros) ou des mécanismes de financement rétroactifs (ex. Optimism DAO). 

Les trois cas nécessitent des systèmes de gouvernance robustes qui peuvent "convaincre de manière crédible un large public méfiant qu'il est robuste".

"En réalité, nous n'avons probablement besoin que d'un petit nombre de DAO qui ressemblent davantage à des constructions issues de la science politique qu'à quelque chose de issu de la gouvernance d'entreprise", a conclu Vitalik. "Mais ce sont les plus importants."