Vendredi, dans un article publié sur Reddit, Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum (ETH), a décrit les problèmes de sécurité critiques concernant les ponts inter-chaînes dans l'écosystème de la blockchain. Comme l'a dit Buterin, le stockage d'actifs natifs en chaîne directe (Ethereum sur Ethereum, Solana sur Solana, etc.) offre un certain degré d'immunité contre 51% des attaques. Même si les hackers parviennent à censurer ou inverser les transactions, ils ne peuvent pas proposer de blocages pour emporter sa crypto.
La règle s'applique également à l'application Ethereum. Par exemple, si les pirates lancent une attaque à 51% (en contrôlant 51% de toute l'offre d'ETH en circulation) tandis qu'un investisseur échange 100 ETH contre 320,000 100 DAI stablecoin, l'état final reste invariant, c'est-à-dire que l'investisseur obtiendrait toujours 320,000 ETH ou XNUMX XNUMX DAI.
Cependant, a poursuivi Buterin, le même niveau de sécurité ne s'applique pas aux ponts inter-chaînes. Dans l'exemple qu'il a évoqué, si un attaquant déposait son propre ETH sur un Solana (SOL) pour obtenir de l'éther emballé par Solana (WETH), puis a annulé cette transaction du côté Ethereum dès que le côté Solana l'aurait confirmé, cela entraînerait des pertes dévastatrices pour les autres utilisateurs dont les jetons sont verrouillés dans le contrat SOL-WETH, comme les jetons emballés ne sont plus soutenus par l'original dans un rapport 1:1.
Mon argument pour expliquer pourquoi l'avenir sera *multi-chaînes*, mais ce ne sera pas *chaînes croisées* : il y a des limites fondamentales à la sécurité des ponts qui traversent plusieurs « zones de souveraineté ». De https://t.co/3g1GUvuA3A : pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) 7 janvier 2022
Connexe: Vitalik propose une nouvelle structure tarifaire Ethereum "multidimensionnelle"
Source : https://cointelegraph.com/news/vitalik-buterin-gives-thumbs-down-to-cross-chain-applications