L'affaire antitrust de Venmo et Cash App contre Apple échoue devant les tribunaux

Dans une décision de justice, un juge de district américain, Vince Chhabria, a rejeté une action en justice antitrust. contre Apple. Le procès intenté par les clients du Venno et Application Cash a fait valoir qu'Apple Cash employait des pratiques anticoncurrentielles. Le procès a été déposé le 17 novembre 2023 à San Jose et accuse Apple de pratiques monopolistiques via l’App Store iOS. Les plaignants ont affirmé qu’Apple avait empêché ses concurrents d’intégrer de nouvelles fonctionnalités telles que les paiements décentralisés en crypto-monnaie.

La plainte affirmait que les politiques de l'App Store d'Apple empêchaient des services comme Venmo et Cash App de proposer des prix attractifs et des fonctionnalités améliorées. Ces restrictions ont privé les avantages de iOS utilisateurs finaux, comme le prétendent les plaignants. Pourtant, le tribunal a estimé que le procès ne contenait pas de preuves considérables de violations des lois antitrust. Le juge Chhabria a souligné plusieurs problèmes liés aux allégations des plaignants, tels que leur incapacité à identifier les actions antitrust d'Apple.

Les directives de l'Apple App Store confirmées devant les tribunaux

Le dossier indiquait que le procès était défectueux en raison des allégations spéculatives et des prémisses erronées. Le tribunal a demandé pourquoi les concurrents aiment Zelle, qui opèrent sur le même marché, n'ont pas été mentionnés dans l'allégation. Il a également ignoré la pertinence de la ligne directrice 3.1.5 des conditions d’utilisation de l’App Store, qui, selon les plaignants, constituait un obstacle à l’intégration des fonctions de crypto-monnaie dans leurs produits. Le juge a refusé l'adéquation des lignes directrices aux allégations de la poursuite.

La décision de Juge Chhabria a souligné l'incapacité du plaignant à démontrer en quoi le respect des directives de l'App Store équivalait à un accord illégal. Le rejet remet en question la probabilité de succès des modifications proposées par les plaignants. Le dossier déposé par le tribunal montre que les réclamations des plaignants ont été minutieusement examinées et que les politiques de l'App Store d'Apple ont été minutieusement examinées.

Les plaignants ont 21 jours pour modifier leur procès

Les plaignants disposent désormais de 21 jours pour répondre aux préoccupations du tribunal en modifiant leur action. Cela leur permet de travailler sur leurs arguments et peut-être de relancer le procès. Le licenciement avec autorisation accordée par le tribunal est une approche prudente, car il n'exclut pas la possibilité qu'une question juridique ait été négligée.

Néanmoins, les derniers mots du juge dans la requête laissent entrevoir le défi qui attend les plaignants. Avec plusieurs problèmes signalés par la requête en non-lieu d'Apple, le chemin vers la modification de la plainte semble trop long. L'orientation du tribunal indique que des changements substantiels sont nécessaires pour répondre aux objections préliminaires et faire avancer l'affaire.

Lire aussi: Fidelity évolue avec le dépôt S-1 pour l'ETF Ethereum avec jalonnement

✓ Partager:

Maxwell est un analyste crypto-économique et passionné de Blockchain, passionné par le fait d'aider les gens à comprendre le potentiel de la technologie décentralisée. J'écris beaucoup sur des sujets tels que la blockchain, la crypto-monnaie, les jetons, etc. pour de nombreuses publications. Mon objectif est de diffuser les connaissances sur cette technologie révolutionnaire et ses implications pour la liberté économique et le bien social.

Le contenu présenté peut inclure l'opinion personnelle de l'auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d'investir dans les cryptomonnaies. L'auteur ou la publication n'est en aucun cas responsable de votre perte financière personnelle.