Validator Wars : de nouveaux validateurs LUNA accusés de comportement contraire à l'éthique

? Voulez-vous travailler avec nous? CryptoSlate recrute pour une poignée de postes !

LUNA validateurs PFC, Lavender.Five et Red Herring ont appelé de nouveaux validateurs pour augmenter les niveaux de commission de 0% à 20% sans en informer leurs délégants. Selon Larry, Développeur de Delphi Digital, les validateurs LUNA peuvent gagner jusqu'à 192 2.5 $ par an après avoir reçu l'attribution de délégant Genesis de XNUMX millions de LUNA.

Augmenter la commission sans préavis

Hareng rouge mis en évidence deux validateurs, KingSuper et Autism Staking, qui ont récemment augmenté leur commission. Le 4 juin, ils ont tweeté :

"KingSuper avait 0 % de commission et a attiré de nombreuses personnes pour leur redéléguer. Il y a quelques jours, ils ont décidé d'augmenter leur commission de 0% à 10% sans en informer la communauté/leurs délégants.

L'augmentation de la commission aura augmenté le rendement de King Super de 0 $ à $63,434 un mois. Plus loin, Red Herring ensuite mis en lumière Jalonnement de l'autisme :

« De même, ils ont augmenté leur commission de 10 % à 20 % sans en informer la communauté/leurs délégants (pas de site Web ni de plate-forme de chat/réseaux sociaux). Juste une adresse e-mail protonmail.

Plusieurs nœuds de validation

Outre les validateurs augmentant la commission sans en informer leurs communautés, Red Herring a également identifié trois autres validateurs, "Luna Whale, Lunatic Validator et Long Live Luna", pour comportement contraire à l'éthique. Red Herring a détaillé la configuration de chacun des trois validateurs et a remarqué les similitudes :

- Pas de logo
- Noms génériques liés à Luna
– 20% de commission
– Taux de changement de commission maximum de 20%
– Pas de site Web / présence sur les réseaux sociaux / contact par e-mail

Red Herring a ensuite vérifié les données en chaîne pour chacun des portefeuilles des validateurs. Chacun des portefeuilles a transféré ses commissions sur le même portefeuille, « terra1hm4w », puis sur un portefeuille final, « terra1kl6e », après avoir collecté les jetons. La LUNA détenue par ces validateurs est sans calendrier d'acquisition. Les validateurs ont profité de la distribution genesis des jetons LUNA pour mettre en place plusieurs validateurs. Comme Red Herring l'a expliqué,

"Ils ont exploité la grande délégation de Genesis pour gagner d'énormes commissions sans contribuer à la communauté."

Le dernier portefeuille a été identifié comme appartenant à Kraken, suggérant que le validateur crée une pression vendeuse soutenue sur le prix de LUNA par le biais de jetons qui leur sont délégués au hasard lors de la renaissance de LUNA.

Les validateurs répondent

King Super a réfuté les allégations indiquant il "s'opposait fermement à l'argument de la commission de 0 % et souhaitait démarrer la chaîne avec une commission non plancher de 0 %, afin qu'il n'y ait pas de guerre des commissions". King Super a également affirmé, "seulement fixé à 0% pour rivaliser avec les autres validateurs à 0%". CryptoSlate a contacté King Super pour un commentaire et a reçu la réponse suivante: "Je valide d'autres réseaux cosmos et terra était en train de se relancer, alors j'ai pensé que j'essaierais d'y ajouter de la valeur aussi."

À l'heure actuelle, on ne sait pas quelle valeur a été ajoutée par King Super. Depuis, il est revenu sur certaines déclarations en disant: "Peut-être que je n'aurais jamais dû le régler à 20%, mais une chose était claire qu'après le récent effondrement de LUNA, nous n'étions pas en mesure de faire fonctionner notre validateur à 0% et il a dû être augmenté .” Plus loin, poursuit-il,

« Nous l'avons augmenté à 10 % à la demande de « CapriciousSage | Ceres Ventures "parce que cela conduisait à un pouvoir de vote biaisé… La récente augmentation à 20% visait juste à couvrir les pertes que nous avons subies"

En réponse, un autre validateur, PFC, qui était également impliqué dans Luna Classic et les votes pour redémarrer la chaîne, a déclaré CryptoSlate :

"Il ne s'agit pas de la commission qu'il facture

C'est qu'il l'a changé sans préavis, et a enfermé toutes les personnes qui ont délégué en s'attendant à zéro, et n'a pas pu changer.

Le fait qu'il ne s'en soit pas rendu compte m'attriste, et après qu'on lui en ait parlé, les dégâts n'ont rien changé.

Source : https://cryptoslate.com/validator-wars-new-luna-validators-accused-of-unethical-behavior/