L'Institut national des normes et de la technologie (NIST) a constaté que les cinq premières pièces qui conservaient leur ancrage représentaient 87 % de la capitalisation boursière totale des 20 premières.
Le National Institute of Standards and Technology (NIST), une agence non réglementaire du Département du commerce des États-Unis, a publié un premier projet public mettant en évidence les diverses considérations de sécurité liées à l'architecture et à la mise en œuvre des stablecoins.
Sur la base de l'étude des 20 meilleurs stablecoins au cours de l'année écoulée, NIST trouvé que les cinq premières pièces qui ont conservé leur ancrage représentaient 87 % de la capitalisation boursière totale des 20 premières. Hors du lot, les 5 principales pièces stables basées sur la capitalisation boursière qui ont réussi à maintenir leurs ancrages sont répertoriées ci-dessous.
Par coïncidence, les cinq jetons sont indexés sur le dollar américain et ont une valeur minimale moyenne de 9934 $ (-0.66 %) et une valeur minimale maximale de 9871 $ (-1.29 %) sur la durée de l'étude.
Le NIST a également mis en évidence la spirale de la mort de TerraUSD (UST), le troisième plus grand stablecoin par capitalisation boursière au moment de l'étude, qui a perdu sa cheville en mai 2022. Certaines des préoccupations de sécurité soulevées par le rapport incluent la frappe non autorisée ou arbitraire, le vol de garantie, les vulnérabilités des contrats intelligents, les oracles de données et l'exploitation de la blockchain sous-jacente.
Compte tenu de la confiance accordée aux émetteurs de pièces stables, le NIST soupçonne que les créateurs, les mainteneurs et les gestionnaires de systèmes de pièces stables pourraient utiliser leur statut privilégié pour être trompeurs ou malveillants envers les investisseurs et les détenteurs. En concluant les conclusions, le NIST a déclaré :
"Cette analyse de sécurité a révélé que deux pièces stables qui fonctionnent presque de manière identique sur des marchés tiers et permettent l'achat et la vente de biens avec des pièces à un prix indexé peuvent avoir des profils de risque très différents."
Selon le NIST, les architectures de finance centralisée (CeFi) sont plus vulnérables aux problèmes de confiance en raison d'une plus grande dépendance à la fiabilité humaine, tandis que la finance décentralisée (DeFi) est généralement plus vulnérable aux problèmes de sécurité en raison de la complexité croissante du code de contrat intelligent et des fonctionnalités critiques.
Le 3 octobre, le ministère de la Justice (DOJ) s'est opposé à la requête de Celsius visant à rouvrir les retraits pour certains clients et à vendre ses avoirs stables. Selon l'administrateur américain du DOJ, William Harrington,
« Les requêtes sont prématurées et doivent être rejetées jusqu'à ce que le rapport de l'examinateur soit déposé. Premièrement, la requête de retrait vise à distribuer impulsivement des fonds à un groupe de créanciers avant une compréhension approfondie des avoirs en crypto-monnaie des débiteurs.
Concluant la discussion, Harrington a affirmé que la requête ne devrait pas être examinée avant le dépôt du rapport de l'examinateur, notant que "toute distribution ou vente devrait être différée jusqu'à ce que les parties intéressées, le fiduciaire des États-Unis et la Cour soient en mesure de prendre une décision". sur la valeur des passifs de Celsius, les créances à son encontre, ses actifs et ce que « le débiteur a l'intention de payer réellement à ses créanciers ».
Source : https://cointelegraph.com/news/us-doc-agency-nist-explores-security-safety-trust-of-stablecoins