Le Royaume-Uni Cour suprême a approuvé un jugement en faveur de Craig Wright dans son procès en diffamation avec le podcasteur Peter McCormack.
Le juge Chamberlain a statué que McCormack avait gravement nui à la réputation de Wright. Mais parce que Wright avait falsifié des preuves lors du procès, le juge a choisi d'accorder au demandeur des dommages-intérêts nominaux de seulement 1 £.
"Cependant, parce qu'il a avancé un cas délibérément faux et avancé délibérément faux témoignage jusqu'à quelques jours avant le procès, il ne récupérera que barrage nominalâge. »
L'équipe juridique de Wright a remporté la victoire
Entre mars et octobre 2019, McCormack a publié plusieurs tweets et une déclaration lors d'une discussion sur YouTube, à l'effet que Wright n'est pas Satoshi Nakamoto.
En réponse, Wright a déposé une plainte en justice en avril 2019 au motif que les actions de McCormack avaient nui à sa réputation sur 16 chefs d'accusation.
Le procès a été entendu entre le 23 et le 25 mai, au cours duquel des preuves ont été présentées de McCormack affirmant que le demandeur n'est pas le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Cela comprenait des tweets qui disaient :
"Craig Wright est un imposteur, apportez-le ou faites du jogging. »
ainsi que
"Je confirme la réception de votre lettre concernant Craig Wright, qui, dans mon travail professionnel opinion n'est certainement pas la personne derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto »
Le juge Chamberlain a conclu que «il ne s'agirait pas d'un recours proportionné à la justice ressources" pour "résoudre les différends entre les parties", c'est-à-dire qu'aucune décision n'a été rendue sur le fait que Wright était Satoshi Nakamoto.
Cependant, le juge a déclaré que les 16 publications de McCormack avaient nui à la réputation de Wright, la 16e publication (discussion vidéo sur YouTube) étant de nature diffamatoire.
Par e-mail, Simon Cohen du cabinet d'avocats ONTIER LLP, représentant Wright, a déclaré que la décision avait révélé avec succès la "campagne délibérée" de McCormack pour diffamer le demandeur. Commentant la falsification des preuves, Cohen a déclaré que l'équipe juridique révisait le jugement "en vue de faire appel de l'interprétation des preuves du Dr Wright".
McCormack est satisfait de la décision
En réponse à la publication des conclusions de l'affaire, McCormack a remercié son équipe juridique et le juge Chamberlain pour le résultat. Cependant, il a également mentionné que "le processus n'est pas terminé" et qu'il s'abstenir de transmettre d'autres commentaires entre-temps.
Comme certains d'entre vous l'ont maintenant vu, le jugement dans mon procès contre le Dr Craig Wright a maintenant été rendu.
Je tiens à remercier mes avocats pour leur travail diligent sur l'affaire.
Je tiens également à remercier le juge Chamberlain pour ce résultat. Nous sommes très satisfaits de ses découvertes.
– Pedro ☠️ (@PeterMcCormack) 1 août 2022
Les commentaires sur le tweet de McCormack contenaient plusieurs messages de félicitations et des offres pour couvrir les dommages.
Des actions similaires ont été intentées contre Magnus Granath; AKA Twitter poignée @hodlnaut. La Haute Cour entendra le procès en diffamation fin 2023, selon les informations mises à jour d'ONTIER LLP.
Source : https://cryptoslate.com/uk-high-court-rules-in-favor-of-craig-wright-awarding-1-in-defamation-damages/