A blog récents par Fabio Panneta de la BCE a estimé que le commerce des crypto-monnaies s'apparentait au jeu et devait être traité comme tel par les régulateurs.
Selon Panneta, le récent effondrement du marché de la cryptographie a laissé des pertes importantes aux investisseurs et a soulevé des inquiétudes quant aux coûts pour la société d'une industrie non réglementée.
Il a appelé TerraUSD, un stablecoin qui s'est avéré instable, et a déclaré qu'il s'agissait de l'une des premières victimes d'une chaîne d'échecs qui a conduit à l'effondrement de plusieurs plateformes de prêt, d'un fonds spéculatif, d'un important échange de crypto et d'un US- société minière de cryptographie cotée en bourse.
Sa conviction est que d'autres sociétés de cryptographie pourraient également être ajoutées à cette liste dans les mois à venir, et que ces échecs mettent en évidence le fort effet de levier et l'interdépendance de l'écosystème de cryptographie, ainsi que le manque de structures de gouvernance en place.
La réglementation est un pas dans la bonne direction
Il poursuit en déclarant que malgré leurs défauts fondamentaux, il n'est pas certain que les actifs cryptographiques finiront par s'autodétruire. Il accuse les actifs cryptographiques non soutenus de n'avoir aucune valeur intrinsèque et dit qu'ils sont principalement utilisés à des fins spéculatives plutôt que pour des paiements ou pour financer la consommation ou l'investissement. Au lieu de cela, il soutient qu'ils peuvent cependant continuer à être un véhicule pour le jeu à l'ère numérique.
Il dit que le coût pour la société d'une industrie de la cryptographie non réglementée est trop élevé pour être ignoré. En plus de causer des pertes importantes aux investisseurs, les actifs cryptographiques non réglementés peuvent être utilisés à des fins d'évasion fiscale, de blanchiment d'argent, de financement du terrorisme et d'évasion des sanctions.
Il estime qu'ils ont également un coût environnemental élevé et déclare qu'il est donc crucial de combler les lacunes réglementaires et de remédier aux coûts sociaux des cryptos.
Panneta pense que le règlement de l'UE sur les marchés de crypto-actifs (MiCA) est un pas dans la bonne direction, mais qu'il reste encore beaucoup à faire pour s'assurer que tous les segments de l'industrie sont réglementés, y compris les activités financières décentralisées telles que le prêt de crypto-actifs. ou des services de portefeuille non dépositaires.
La crypto, c'est le jeu
Il est d'avis que les actifs cryptographiques non sauvegardés devraient être traités comme des activités de jeu et réglementés en conséquence, les consommateurs vulnérables étant protégés par des principes similaires à ceux recommandés par la Commission européenne pour les jeux d'argent en ligne.
Il considère qu'une réglementation mondiale est également nécessaire pour empêcher l'arbitrage réglementaire et garantir la mise en œuvre des recommandations du Conseil de stabilité financière et du Comité de Bâle concernant le traitement des expositions des banques aux actifs cryptographiques.
Opinion
Fabio Panneta est un ardent opposant aux crypto-monnaies et même s'il soutient qu'elles n'ont pas encore eu d'impact sur le système financier traditionnel, il pense probablement qu'elles pourraient éventuellement être des formes de monnaie rivales.
Publier un blog qui accuse le secteur de la cryptographie d'être un endroit pour les joueurs n'est pas utile. Il rabaisse les technologies vraiment innovantes qui sont sorties de l'industrie et vise à effrayer les investisseurs de détail.
Si le trading de crypto-monnaies est un jeu, alors le trading d'actions, d'obligations et de tous les autres actifs financiers traditionnels doit également l'être. Pour un fonctionnaire d'un si haut rang, tenter de brouiller les pistes de cette manière est sûrement puéril à l'extrême.
Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.
Source : https://cryptodaily.co.uk/2023/01/trading-in-cryptocurrencies-is-gambling-says-ecb-board-member