Les sanctions imposées par le gouvernement américain à Tornado Cash ont relancé un débat public sur la vie privée. Pour de nombreux membres de la communauté cryptographique relativement jeune, une telle intervention du gouvernement fédéral semble révolutionnaire. Cependant, les luttes entre le secteur privé et l'État sur la question de la confidentialité sont loin d'être nouvelles et peuvent fournir des informations convaincantes sur ce à quoi nous pourrions nous attendre pour la confidentialité dans l'industrie de la cryptographie.
Dans les années 1990, Phil Zimmermann a sorti Pretty Good Privacy (PGP), l'une des premières applications de cryptographie à clé publique librement disponible qui comportait un chiffrement de bout en bout (E2E). La création de Zimmerman a déclenché une enquête criminelle qui a finalement été abandonnée, ce qui a abouti à des décisions de la Cour fédérale qui protègent le cryptage en vertu du premier amendement de la Constitution américaine. Ce conflit sur la vie privée a été surnommé le "guerres de cryptage.
Connexe: Tornado Cash montre que DeFi ne peut pas échapper à la réglementation
Les guerres de cryptage font rage aujourd'hui, avec des responsables des États-Unis et d'autres pays exhortant les grandes entreprises technologiques à renoncer au cryptage E2E fort dans leurs produits. Cela permettrait aux forces de l'ordre d'accéder à un vaste éventail de données personnelles sensibles.
La guerre des cryptos
Le prochain chapitre des guerres de cryptage vient de l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) sanction de Tornado Cash. La sanction de l'OFAC représente la première interdiction pure et simple d'une application elle-même, supprimant la frontière entre les « fournisseurs de services d'anonymisation » et les « fournisseurs de logiciels d'anonymisation » ; une différence tiré par un autre département du Trésor, le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).
J'ai envoyé une lettre au secrétaire au Trésor Yellen concernant la sanction sans précédent de Tornado Cash. L'adoption croissante de la technologie décentralisée soulèvera certainement de nouveaux défis pour l'OFAC. Néanmoins, la technologie est neutre et l'attente de confidentialité est normale.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb
- Tom Emmer (@RepTomEmmer) 23 août 2022
Identifiant que le logiciel peut être détaché d'une entité contrôlée par un groupe ou un individu, le représentant Tom Emmer a envoyé une lettre au secrétaire au Trésor Janet Yellen le mois dernier demandant des éclaircissements sur les sanctions. Cette décision marque l'un des affrontements les plus importants en matière de vie privée depuis que Snowden a révélé les pratiques de surveillance de masse de la National Security Agency.
L'histoire se répète-t-elle ou rime-t-elle ?
Les sanctions portent la marque de l'époque où PGP était utilisé comme véhicule pour justifier une interdiction pure et simple du cryptage des données. Heureusement, l'échec ultime de l'interdiction a conduit à des innovations sur le Web telles que le commerce sur Internet, les communications personnelles et les connexions sécurisées. De même, le maintien des sanctions contre Tornado Cash crée un dangereux précédent qui enterrerait les percées technologiques et toute prospérité économique associée sous une boule de bureaucratie.
Connexe: Coinbase riposte alors que la SEC se rapproche de Tornado Cash
En d'autres termes, les criminels ont tiré parti des développements technologiques à travers l'histoire pour des activités illicites, et l'interdiction de la technologie serait plus préjudiciable que constructive. Si les sanctions de Tornado Cash n'étaient pas contestées, tant de choses que nous tenons pour acquises pourraient être compromises tout en inhibant les avancées et les percées futures que nous ne pouvons même pas imaginer aujourd'hui.
La société est bien consciente de la façon dont les grandes technologies exploitent nos données personnelles en masse sous un paradigme de « capitalisme de surveillance ». La réalité est que de nombreux citoyens sont prêts à renoncer de manière consensuelle à la confidentialité des données en échange de produits technologiques gratuits. Cependant, les atteintes à la vie privée imposées par la loi constituent une toute autre étape. Par exemple, nouvellement proposé la législation de l'Union européenne interdirait effectivement le cryptage E2E.
Alors que les objectifs derrière ces politiques sont généralement bien intentionnés, la législation forçant le développement de «portes dérobées» pour le chiffrement E2E fera plus de mal que de bien et inévitablement exploités par des acteurs malveillants.
L'avenir de la vie privée
Le cryptage E2E infusé avec les normes d'identité Web3 est la solution, pas le problème. Les grandes entreprises technologiques en sont venues à fonctionner comme des fournisseurs d'identité centralisés, représentant une énorme cible pour les cybercriminels de toutes sortes. Les progrès de l'infrastructure décentralisée et de la cryptographie montrent que cela n'a pas à être le cas. Des outils d'identité auto-souverains qui trouvent un équilibre entre la confidentialité, la responsabilité et la réglementation sont en cours de construction sur Web3.
L'humanité a l'habitude de résister au développement technologique. Comme l'a décrit Calestous Juma, les premiers téléphones portables Motorola ont été considérés comme des jouets pour les riches. Aujourd'hui, les appareils mobiles se sont développés au-delà de ce que quiconque imaginait. Juma postule que les gens ont tendance à se montrer réticents aux progrès technologiques lorsque l'avantage perçu revient à une petite minorité. De même, les perspectives du chiffrement E2E sont écartées car la vie privée est pour les criminels.
Connexe: Les sanctions de Tornado Cash saperont les États-Unis et renforceront la crypto
L'avenir multichaîne du Web verra les utilisateurs gérer leurs données d'identification sans sacrifier la confidentialité ou la sécurité personnelle. De cette manière, les communautés pourraient participer à l'autorégulation éthique plutôt que de compter sur les fournisseurs de services numériques et les autorités. Le comportement moral pourrait être facilement incité, permettant un codage éthique et la sagesse de la majorité pour contrôler les écosystèmes.
Après tout, la programmation n'est qu'une autre forme de discours. Certaines personnes utilisent leurs mots pour le bien et d'autres pour le mal. L'utilisation peu recommandable ou haineuse de la langue anglaise ne devrait empêcher personne d'autre d'écrire. En tant que telles, les sanctions de l'OFAC sont inconstitutionnelles et ne devraient pas rester incontestées. L'humanité mérite mieux.
Tchad Barraford est le responsable technique de THORChain, un protocole de liquidité décentralisé non dépositaire qui permet aux échanges décentralisés et aux utilisateurs de transférer leurs actifs numériques à travers les chaînes de blocs de manière transparente.
Cet article est à des fins d'information générale et n'est pas destiné à être et ne doit pas être considéré comme un conseil juridique ou d'investissement. Les vues, pensées et opinions exprimées ici sont celles de l'auteur seul et ne reflètent pas ou ne représentent pas nécessairement les vues et opinions de Cointelegraph.
Source : https://cointelegraph.com/news/tornado-cash-is-the-latest-chapter-in-the-war-against-encryption