Le meilleur avocat américain déclare que Ripple ne perdra pas parce que LBRY a perdu

- Publicité -

Le fondateur de Crypto Law, l'avocat John Deaton, s'est dit confiant que l'issue du procès de LBRY ne déterminera pas le cas de Ripple.

Dans un fil Twitter, l'avocat Deaton a expliqué pourquoi il pense que Ripple ne perdra pas son procès contre la SEC sur la base du résultat du procès LBRY.

Rappelons que l'éminente société de distribution de contenu peer-to-peer LBRY a perdu un procès contre la Securities and Exchange Commission (SEC) le mois dernier. Suite à la perte de LBRY, l'avocat Deaton a prédit que la SEC ferait référence à la victoire dans sa réponse au jugement sommaire pour forcer la juge Analisa Torres à statuer en sa faveur. Il a également déclaré que certaines personnes s'attendaient à ce que Ripple subisse le même sort que LBRY.

Selon Deaton, les personnes qui pensent que Ripple subirait un sort similaire à celui de LBRY n'ont pas suivi l'évolution du procès, mais lire seulement le dernier brief de la SEC.

"Beaucoup de ces gens n'ont pas lu un dossier dans l'affaire, et ceux qui l'ont fait, ont lu le dernier dossier de la SEC (qui, en toute honnêteté, était le meilleur produit de travail de la SEC dans l'affaire). C'était mieux parce que c'était un résumé de RÉPONSE, répondant aux arguments de Ripple », he a affirmé Valérie Plante.. 

Pourquoi le résultat de LBRY ne déterminera pas le procès de Ripple

Commentant pourquoi il pense que Ripple ne perdra pas le procès en raison de l'issue de l'affaire LBRY, l'avocat Deaton a déclaré que le procès de Ripple était dans le deuxième circuit, tandis que l'affaire LBRY n'a pas été jugée dans le deuxième circuit.

Il a ajouté que si les détenteurs de Ripple et de XRP contestaient « vigoureusement » le volet « entreprise commune » du test Howey, LBRY ne le contestait pas.

Le cas Ripple/XRP est dans le 2e circuit. LBRY n'est pas. De plus, LBRY n'a pas contesté le facteur d'entreprise commun - Ripple ET #XRPHolders, qui ont obtenu l'Amicus par le juge plus d'un an avant l'adhésion de tout autre amici, contestent VIGOUREUSEMENT le volet entreprise commune de Howey.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 décembre 2022

Deaton explique la broche de test Common Enterprise Howey

Expliquant la théorie de «l'entreprise commune» en vertu de la loi, Deaton a déclaré que la branche du test Howey pourrait être démontrée par une communauté horizontale ou une communauté verticale. Il a ajouté que la théorie de la vulgarisation verticale est divisée en « vulgarisation verticale stricte » et « vulgarisation verticale large ».

Selon Deaton, le deuxième circuit a rejeté la large communauté verticale et n'a pas officiellement adopté la communauté verticale stricte. La stricte communauté verticale, selon Deaton, oblige la SEC à prouver que la fortune des investisseurs XRP est liée aux promoteurs, ajoutant :

"Il n'y a absolument aucune corrélation entre le prix de XRP et les efforts de Ripple. De plus, les détenteurs de XRP peuvent jalonner ou garantir leur XRP et obtenir un avantage financier, que Ripple réussisse ou non (cela détruit également sans doute le 3e facteur de Howey) », le fondateur de Crypto Law a affirmé Valérie Plante..

Il a affirmé que la SEC devrait établir une communauté horizontale pour garantir une victoire dans le procès Ripple. La théorie de la communauté horizontale est établie lorsque les actifs des investisseurs sont mis en commun et que la fortune de chaque investisseur est liée aux autres investisseurs et à l'entreprise dans son ensemble.

Deaton met davantage en lumière la « communauté horizontale » dire:

« La communauté horizontale exige que le produit des ventes soit mis en commun pour soutenir l'investissement qui se traduira par la distribution des bénéfices. Si Ripple détenait un ICO, la communauté horizontale pourrait être satisfaite, mais ce n'est pas le cas. Il a vendu des actions pré-IPO à des VC. Mais qu'en est-il des ventes de XRP ?

Le fondateur de Crypto Law a affirmé que la plupart des ventes de XRP ont été réalisées sur le marché secondaire sans rapport avec Ripple, ce qui suggère que la principale société de blockchain n'a pas mis en commun 99 % des ventes de XRP.

En outre, Deaton a déclaré que 3,000 XNUMX détenteurs de XRP ont déclaré dans des affidavits qu'ils ne comptaient pas sur les efforts de Ripple pour générer des bénéfices à partir de leurs avoirs en XRP. Il a déclaré que si Ripple cessait d'exister, les détenteurs de XRP et les entreprises utilisant l'actif cryptographique continueraient de prospérer.

J'ai souligné si Ripple cessait d'exister, XRP, #Détenteurs de XRP, et des entreprises, comme @Spend_The_Bits pourrait prospérer et si le séquestre de Ripple était brûlé, l'économie de base de l'offre et de la demande suggère une augmentation de prix pour XRP (en supposant que la moitié de l'offre existante a été détruite).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 décembre 2022

Déaton noté que le juge Torres rejetterait la requête en jugement sommaire de la SEC.

"Je crois toujours fermement que le juge niera la SECla requête en jugement sommaire telle qu'elle est rédigée. Si je me trompe, je me trompe. Ce ne sera pas la première fois. Mais nous pouvons revenir en arrière et voir comment j'avais tort parce que je l'ai expliqué.

- Publicité -