Au début d'Internet, il était beaucoup plus facile de définir ce qu'était la technologie et à quoi elle servait. De la même manière, proposer une définition complète de la technologie blockchain était autrefois beaucoup, beaucoup plus simple. Ce que Satoshi envisageait à l'origine comme un "système peer-to-peer pour l'argent numérique" a considérablement évolué depuis ces premières années. Au fur et à mesure que différentes blockchains émergent, toutes avec des cas d'utilisation et des compromis variés, la définition de ce qui constitue exactement une blockchain est devenue beaucoup plus fluide et dépendante du contexte.
Alors que bon nombre des premiers réseaux de blockchain ont été initialement construits avec l'ambition d'être des couches informatiques génériques qui hébergeront toutes sortes d'applications et de transactions, nous nous écartons de ce modèle alors que la demande et la polyvalence de l'espace décentralisé continuent d'augmenter. Les chaînes de blocs isolées n'auront tout simplement pas la capacité ou les spécifications nécessaires pour répondre à la grande variété et au nombre croissant d'applications lancées, de la même manière qu'un seul ordinateur ne peut pas répondre à toutes les demandes Internet des utilisateurs du monde entier.
Un avenir axé sur l'Appchain est actuellement en cours de construction, dans lequel les réseaux de chaînes de blocs et les chaînes latérales sont conçus pour des types d'applications spécifiques. Cette nouvelle thèse Appchain indique que l'utilisation de chaînes séparées sera le modèle préféré pour héberger des applications liées à DeFi, aux jeux, aux NFT ou à d'innombrables autres implémentations de technologie décentralisée.
Un avenir où les Appchains prévaudront résoudra les goulots d'étranglement critiques actuellement présents dans l'écosystème de la blockchain. Dans cet article, nous présenterons l'historique de la thèse de l'Appchain et identifierons également les goulots d'étranglement auxquels l'avenir de l'appchain s'attaquera. Les lecteurs apprendront pourquoi l'espace Web3 a besoin d'un environnement Appchain et comment les startups aiment Stardust construisent des outils de nouvelle génération pour les développeurs afin de créer des actifs qui se déploient et migrent facilement sur plusieurs réseaux blockchain.
Un bref historique de la thèse Appchain
La thèse de l'Appchain a été mise en lumière alors que l'industrie de la blockchain a vu ses premiers signes d'adoption généralisée en 2017. La demande publique accrue d'espace de bloc pour servir des cas d'utilisation tels que le financement participatif basé sur la blockchain et les applications de jeu comme CryptoKitties a montré que les développeurs avaient besoin de beaucoup plus. capacité à apporter la blockchain aux masses.
La même année, des pionniers comme Cosmos lancé l'idée d'un nouveau protocole de communication inter-blockchain (IBC) pour connecter des blockchains spécifiques à l'application, faisant ainsi connaître le concept d'un "internet des blockchains". Cosmos permettrait le lancement de chaînes Ethereum privées et d'actifs de transition sur les différents réseaux.
Les solutions de chaîne d'applications ont commencé à être mises en ligne en 2018, avec le lancement du LoomSDK pour le réseau Loom axé sur les jeux étant l'un des points forts. Loom est devenu l'option incontournable pour les développeurs de jeux et a connu une croissance importante jusqu'à ce que le marché baissier de l'année suivante pousse l'industrie à se consolider, passant de chaînes spécifiques à une application à des L1 uniques.
Pendant ce temps, d'autres écosystèmes, tels que Axie Infinity, Sandbox et Neo District, ont expérimenté différentes solutions de sidechain pour répondre à la demande croissante des joueurs de blockchain. Ces solutions se sont avérées particulièrement utiles à l'époque. Ils ont fourni un refuge aux joueurs pour profiter de la première génération de jeux blockchain sans les frais ridiculement élevés ou les règlements lents qui ont tourmenté les réseaux L1.
Avance rapide jusqu'à aujourd'hui, l'économie du Web3 bat son plein. Il existe des milliers d'applications dans différents secteurs et chaînes, notamment la finance décentralisée (DeFi), l'identité numérique, les jetons non fongibles (NFT), le métaverse et les jeux basés sur la blockchain. L'industrie émergente connaît déjà un taux d'adoption similaire à celui d'Internet dans ses premières années et est sur la bonne voie pour intégrer un milliard d'utilisateurs au cours de la prochaine décennie.
Cependant, la plus grande leçon de la première décennie des blockchains est que les chaînes spécifiques aux applications sont le seul moyen d'adapter la technologie à l'adoption généralisée. Un monde où un seul L1 évolue pour servir des milliards d'utilisateurs et les myriades de cas d'utilisation Web3 passionnants est tout simplement impossible.
Ce que la thèse Appchain résout
La thèse Appchain aborde deux problèmes importants pour les développeurs de chaînes de blocs : l'évolutivité et l'idée que diverses applications doivent se déployer sur un réseau monolithique. Cette section examine ces problèmes et comment un environnement de chaîne d'applications fournit une solution.
- Évolutivité
"Peu importe le nombre de transactions par seconde (TPS) d'une blockchain, cela ne suffira jamais. 8, 15, 10k, 100k, 1m+, la blockchain atteindra toujours ce plafond à mesure que de nombreuses applications se développent et évoluent » – Canaan Linder, PDG de Stardust
Les blockchains de couche 1 seront toujours confrontées à de nouvelles limitations à mesure que le nombre d'applications augmente et évolue. Il est utile de considérer un cas hypothétique où une blockchain monolithique traite un million de TPS ; les applications qui nécessitent plusieurs micro-transactions finiront par dépasser ce plafond à mesure qu'elles intégreront davantage d'utilisateurs. Les solutions actuelles de couche 1 telles que Solana et Avalanche ont été confrontées à des limitations similaires, ce qui a entraîné pannes de réseau, congestionet pics de frais.
La thèse Appchain s'inspire du succès d'Internet à l'ère du Web1 et du Web2 pour résoudre les contraintes du Web3.
Les débuts d'Internet ont évolué grâce à l'adoption de serveurs interconnectés spécifiques à des applications gérés par différents fournisseurs. Amazon Web Services (AWS), par exemple, a connu une croissance exponentielle, non pas en ayant un seul ordinateur avec plus de RAM ajoutée chaque année, mais en exécutant des serveurs individuels qui deviennent plus rapides au fil des années.
De même, il est facile d'imaginer un monde où le Web3 le plus largement adopté des applications comme Uniswap migrera vers une chaîne spécifique à l'application à mesure que l'utilisation augmentera. Une telle évolution permet à chaque écosystème de consolider sa croissance, de garantir une expérience utilisateur fluide et d'apporter plus de valeur à toutes les parties prenantes.
- Le sophisme de la taille unique
«Les réseaux Blockchain comme Polygon, AVAX et Cosmos doivent être comparés à un système d'exploitation. Différents systèmes d'exploitation fonctionnent mieux pour différentes applications. Il n'y aura jamais « un » pour les gouverner tous. » Canaan Linder, PDG de Stardust
L'idée que toutes les applications décentralisées devraient vivre sur une chaîne monolithique ignore la réalité selon laquelle les chaînes de blocs telles que Solana, Polygon et Cosmos s'apparentent à différents systèmes d'exploitation qui fonctionnent mieux pour diverses applications. Par exemple, Polygon donne la priorité à la fourniture de SDK pour faire évoluer les dApps et les rollups basés sur Ethereum, tandis que Solana est conçu pour prendre en charge les micropaiements et les cas d'utilisation similaires.
Un environnement d'appchain permet aux développeurs d'exploiter pleinement le potentiel d'une blockchain en personnalisant la conception de chaque chaîne pour répondre à un besoin spécifique. Dans un exemple concret, une chaîne d'applications dédiée à un échange NFT nécessiterait moins de ressources de calcul et de validation par rapport à un DEX avec plusieurs types de commandes et des bots de liquidation. La même comparaison peut être faite entre un protocole de prêt DeFi et une plate-forme de jeu Web3, cette dernière nécessitant un débit élevé pour évoluer.
Dans un environnement de chaîne d'applications idéal, les développeurs peuvent exploiter plusieurs chaînes pour le même cas d'utilisation. Stardust, par exemple, fournit une infrastructure sécurisée permettant aux développeurs de jeux blockchain de se lancer sur différentes chaînes tout en construisant leurs écosystèmes. Stardust simplifie le processus de développement de jeux en fournissant une API et un tableau de bord uniques permettant aux clients de gérer simultanément les actifs de jeu sur d'autres chaînes. Ainsi, les développeurs de jeux peuvent se concentrer sur la création d'environnements de jeu de pointe sans se soucier de l'évolutivité.
Pourquoi Web3 Gaming a besoin d'un environnement Appchain
La thèse Appchain est particulièrement utile pour les jeux Web3, qui ont un marché adressable de plus de trois milliards d'utilisateurs. Considérant qu'un jeu Web3 typique comporte des micro-transactions telles que la gestion de compte, la modification de personnages de jeu, l'échange d'actifs et les interactions sociales, ces fonctionnalités signifient que les applications de jeu sont intrinsèquement gourmandes en calcul et sujettes à des frais d'essence élevés.
Le statu quo des blockchains monolithiques répercutant ces coûts de transaction sur les joueurs et les développeurs n'est pas réalisable à long terme. Même un modèle de frais de 0.0005 $ représenterait un montant important à mesure que le nombre d'utilisateurs et le volume de transactions augmentent. À l'opposé, une Appchain spécialement conçue réduit ces coûts en isolant les développeurs de jeux des autres écosystèmes Web3 en concurrence pour l'espace de bloc.
Un autre avantage d'un tel système spécialement conçu est qu'il permet aux bons développeurs en leur fournissant des outils familiers et une composabilité sur plusieurs chaînes. Par exemple, en utilisant des outils tels que les API indépendantes de la blockchain de Stardust, les développeurs peuvent déployer des actifs qui peuvent être créés, gravés et transférés de manière transparente entre plusieurs environnements de blockchain. La solution permet aux développeurs de lancer des jeux basés sur la blockchain en un temps record avec un tableau de bord unifié pour la gestion des joueurs et des actifs NFT sur plusieurs chaînes.
Appchain est l'avenir de la blockchain et des jeux
L'industrie du Web3 suit une courbe de croissance similaire à celle d'Internet à ses débuts. Sans aucun doute, les opportunités inhérentes à cette croissance exponentielle sont plus que passionnantes. Cependant, pour atteindre ce niveau d'adoption, l'industrie du jeu doit résoudre ses problèmes d'évolutivité et fournir un environnement permettant aux développeurs de lancer des applications grand public dans différents secteurs verticaux.
La thèse Appchain s'appuie sur les leçons tirées de la mise à l'échelle de Web1 et Web2 pour faire évoluer les écosystèmes de jeu vers un avenir tout aussi convivial pour les développeurs, fiable et à faible coût. L'adoption rapide des principes de la thèse de l'appchain est très prometteuse pour les développeurs de jeux et promet de permettre l'intégration d'un milliard de joueurs au cours de la prochaine décennie.
Ce contenu est sponsorisé par Stardust.
Recevez chaque soir les principales actualités et informations cryptographiques de la journée par e-mail. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.
Vous voulez que l'alpha soit envoyé directement dans votre boîte de réception ? Obtenez des idées commerciales dégénérées, des mises à jour sur la gouvernance, des performances symboliques, des tweets à ne pas manquer et bien plus encore sur Bilan quotidien de Blockworks Research.
Vous ne pouvez pas attendre ? Recevez nos nouvelles le plus rapidement possible. Rejoignez-nous sur Telegram et suivez-nous sur Google Actualités.
Source : https://blockworks.co/news/resolution-game-developer-problems