Ledger est l'un des portefeuilles cryptographiques les plus importants du monde de la blockchain. Et c'est parmi les portefeuilles vers lesquels les utilisateurs se sont tournés pendant cet hiver majeur de la crypto-monnaie.
L'effondrement de FTX et l'action du marché qui a suivi a provoqué d'importantes sorties nettes des échanges centralisés, car de nombreux utilisateurs ont déplacé leurs fonds vers des portefeuilles personnels, également appelés «portefeuilles non hébergés».
En outre, alors que la tendance n'était pas aussi prononcée que certains le laissaient entendre, et ne signalait probablement pas un exode massif des échanges centralisés (CEX), en réalité, un nombre croissant d'utilisateurs optaient pour l'auto-conservation et se tournaient vers DeFi protocoles pour mener des activités telles que le commerce et les prêts.
Les volumes du grand livre ont grimpé en flèche après l'effondrement de FTX
Suite au effondrement de FTX, Ledger a rencontré quelques problèmes dus aux sorties massives des bourses. En fait, l'entreprise a rencontré une utilisation massive de ses plates-formes et a dû faire face à problèmes d'évolutivité.
Voici notre Charles Guillemet, directeur de la technologie de Ledger, confirmé le Twitter. En fait, Guillemet a expliqué que la peur causée par FTX a incité un grand nombre d'utilisateurs à retirer leurs crypto-monnaies des échanges centralisés, puis à les déplacer vers Ledger.
"Après le tremblement de terre causé par FTX, il y a eu un exode massif des échanges vers des solutions qui offrent plus de sécurité et de souveraineté, comme Ledger."
Plus précisément, Ledger avait signalé pour la première fois des problèmes avec son portefeuille vers le début du mois de novembre. En raison de serveurs surchargés, les performances de Ledger Live ont été fortement dégradées.
En fait, la société a confirmé avoir identifié des problèmes lors de la connexion à l'onglet Mon grand livre ou lors de l'exécution d'une Chèque authentique, tout en garantissant que tous les fonds des clients étaient en sécurité. Le problème a été rapidement résolu après environ une heure.
Ainsi, en quelques jours, Ledger a été témoin des volumes particulièrement élevés. Le trafic a augmenté de manière significative au fil du temps, même sans événements majeurs de l'industrie.
Les gros incidents poussent toujours un grand nombre d'utilisateurs à utiliser le service ; en effet, Ledger a également été témoin de pics de trafic suite à la Échec de Celsius et le piratage de Solana.
Guillemet dit que Ledger Live a également connu une charge inhabituelle sur le service de gestion des appareils, susceptible d'être attribuée aux utilisateurs qui mettent à niveau leur portefeuille matériel après une longue période ou qui utilisent un nouvel appareil pour la première fois.
Josef Tetek, cadre d'une entreprise de portefeuilles matériels fort, avait profité de l'occasion pour souligner l'importance de gérer ses crypto-actifs en toute autonomie:
« La seule façon d'éviter ces incidents est de comprendre que l'auto-garde est une nécessité. Ce n'est pas une option, mais une réelle nécessité.
Bien que l'auto-garde ne soit pas sans risque, de nombreux acteurs de l'industrie de la cryptographie, y compris Paolo Ardoino, directeur technique de Tether ainsi que Bitfinex, recommandent aux utilisateurs de stocker leurs crypto-monnaies dans des dispositifs de stockage à froid.
Augmentation des flux vers les portefeuilles crypto : pourquoi ? Rapport d'analyse en chaîne
L'augmentation des flux des CEX vers les portefeuilles personnels est presque toujours une conséquence de volatilité extrême du marché ou la baisse des prix.
Cependant, ce qui séparait cette dernière instance des précédentes était le fait que, cette fois, l'argent institutionnel menait la charge.
Qu'il s'agisse d'individus détenant d'importants avoirs, d'investisseurs natifs en crypto-monnaie ou d'acteurs financiers traditionnels, l'analyse de la taille des transactions suggère que les grands détenteurs ouvrent la voie dans le mouvement des fonds des services centralisés vers les portefeuilles personnels.
Cela soulève de nouvelles questions sur la façon dont l'industrie peut équiper au mieux les investisseurs institutionnels pour protéger leurs crypto-monnaies et utiliser DeFi sans encombre.
Les utilisateurs déplacent généralement les crypto-monnaies des CEX vers des portefeuilles personnels lorsque le marché est turbulent, y compris les nouveaux utilisateurs institutionnels. En fait, généralement, tout pic majeur coïncide avec une période de volatilité du marché et une baisse des prix des actifs, souvent avec une seule cause identifiable.
Dans tous les cas, le mouvement de fonds d'un CEX vers un portefeuille personnel peut signifier plusieurs choses. Beaucoup diraient que cela signale le fait que les utilisateurs sont préoccupés par la solvabilité de leur CEX et déplacent leurs fonds vers un portefeuille personnel qu'ils contrôlent directement pour s'assurer qu'ils le font ne pas perdre l'accès à leurs fonds.
C'est probablement vrai dans de nombreux cas. Dans d'autres, les utilisateurs pourraient simplement déplacer des fonds vers un portefeuille personnel, puis les déplacer vers un autre CEX ou vers un protocole DeFi. En fait, ces deux options leur permettraient de continuer à négocier ou d'effectuer d'autres transactions, comme contribuer à un prêt.
Quelles que soient les motivations spécifiques, le comportement est vrai : la plupart des pics de flux des CEX vers les portefeuilles personnels sont déclenchés par la volatilité du marché. Cependant, ce qui a changé, c'est la composition des utilisateurs qui apportent ces retraits motivés par la crise aux portefeuilles personnels.
La tendance n'est pas parfaitement linéaire, mais dans l'ensemble et au fil du temps, les fonds institutionnels ont constitué une part plus importante des mouvements des échanges centralisés vers les portefeuilles personnels. C'est le cas des flux des CEX vers les portefeuilles personnels en général, et pas seulement pendant les périodes de forte activité ou de conditions de marché volatiles.
Dans l'ensemble, à mesure que l'adoption institutionnelle a augmenté, ces investisseurs ont joué un rôle de plus en plus important dans le mouvement des fonds du CEX vers les portefeuilles personnels.
Les portefeuilles cryptographiques, y compris Ledger, sont peu exposés aux activités illicites : voyons pourquoi
Beaucoup pensent que les portefeuilles personnels présentent un risque important d'activité illicite, probablement en raison du fait que, sur le plan technique, leur capacité à effectuer des transactions ne peut être entravée par des tiers.
Certains législateurs et régulateurs ont cité ce risque comme une raison pour imposer des règles de conformité plus strictes aux transactions impliquant des portefeuilles personnels. Cependant, l'activité du portefeuille personnel peut être surveillé sur la blockchain, et les données montrent que ceux-ci ont en fait faible exposition aux activités illicites.
En effet, depuis 2020, moins de 1% de tous les fonds transférés dans des portefeuilles personnels proviennent d'adresses associées à des activités illicites. De plus, la plupart du volume des transactions impliquant des portefeuilles personnels implique le mouvement de fonds vers ou depuis un échange centralisé.
Mais comment les portefeuilles personnels peuvent-ils mieux servir leur base d'utilisateurs croissante d'investisseurs institutionnels et leur permettre de poursuivre leurs stratégies d'investissement souhaitées sans compromettre leurs fonds ?
Certes, en permettant prise en charge de plusieurs chaînes de blocs afin que les investisseurs puissent accéder à autant d'actifs que possible à partir d'un produit de portefeuille. Suivant: aperçus des transactions qui permettent aux utilisateurs de voir exactement ce qui se passera s'ils exécutent une transaction spécifique, signent un contrat ou se connectent à un protocole.
En plus de cela : de meilleurs processus et outils de gestion des clés privées, des outils de conformité intégrés et des vitesses de transaction plus rapides.
Source : https://en.cryptonomist.ch/2023/01/05/wallets-ledger- growing/