Lorsqu'il y a des innovations technologiques, les industries sont pratiquement obligées de s'adapter et de changer pour rester compétitives et rester leaders dans leurs secteurs respectifs. Cela signifie que les entreprises doivent mettre en œuvre de nouvelles technologies pour accroître leur efficacité et réduire leurs coûts. Mais dans le même temps, ces mêmes innovations technologiques captent l’attention des décideurs politiques et les amènent à réfléchir aux nouvelles lois et réglementations nécessaires pour se protéger contre les actes répréhensibles potentiels rendus possibles par les dernières technologies.
Actuellement, nous voyons de nouvelles politiques être proposées et imposées à tous les niveaux du gouvernement, avec des législateurs de la Cour suprême, du Sénat de l'État et au-delà qui pèsent sur l'intelligence artificielle.
Le rôle et les risques de l’IA dans le système juridique
Alors que l'année 2023 touchait à sa fin, le juge en chef de la Cour suprême, John Roberts, a publié une lettre de fin d'année discutant des diverses innovations technologiques et de leur impact sur le système juridique. Bien entendu, l'innovation technologique la plus récente que nous voyons faire son chemin dans le domaine juridique est l'intelligence artificielle (IA).
Dans la lettre de Roberts, il dit croire que l’IA aura un impact positif sur les personnes qui ont historiquement eu des difficultés à accéder au système juridique et à l’utiliser. Plus précisément, il affirme que l’intégration de l’IA dans le système juridique peut accroître l’accès à la justice, en particulier pour ceux qui n’ont pas les moyens de se faire représenter par un avocat, car elle offre des outils qui fournissent des réponses aux questions fondamentales et guident les utilisateurs tout au long des procédures juridiques.
Cependant, Roberts prévient que ceux qui jouent un rôle crucial dans le système juridique, comme les avocats et les juges, doivent être prudents lorsqu’ils intègrent l’IA dans leurs flux de travail.
Il cite des cas où l'IA hallucine, des situations où l'IA a produit des informations incorrectes. Roberts donne un exemple où un avocat a soumis des mémoires avec des citations sur des cas inexistants grâce à l'IA. Il explique également que les décisions juridiques impliquent souvent des jugements nuancés que les machines ne peuvent pas reproduire, faisant allusion à l'idée selon laquelle il doit encore y avoir une touche humaine à un moment donné dans un flux de travail d'IA dans le monde juridique.
Roberts n’est pas le seul à avoir ces convictions. Les tribunaux commencent à proposer des règles concernant l’utilisation de l’IA dans la rédaction juridique. La 5e Cour d'appel du circuit américain de la Nouvelle-Orléans a
a proposé une règle obligeant les avocats à certifier si le contenu généré par l'IA a été utilisé dans leurs dossiers judiciaires, et s'il a été utilisé dans leurs dossiers, ils doivent confirmer qu'ils ont ensuite examiné et vérifié la légitimité de ses résultats.
De même, le district oriental du Texas a mandaté les avocats pour « examiner et vérifier tout contenu généré par ordinateur », ce qui conforte l’idée selon laquelle lorsque l’IA est utilisée dans la préparation de documents juridiques, son exactitude doit être vérifiée.
Le sénateur Steve Padilla de Californie est également las de l’IA. Il a récemment présenté les projets de loi 892 et 893 du Sénat, visant à développer une ressource publique d'IA et à créer un cadre sûr et éthique pour les fournisseurs de services d'IA qui passent des contrats avec l'État. Si les projets de loi sont adoptés, à compter du 1er août 2025, il sera interdit à l’État de conclure un contrat pour des services d’IA à moins que le fournisseur ne respecte les normes établies.
« L'IA est à la fois très prometteuse et représente d'énormes défis pour notre économie et notre société », a déclaré le sénateur Padilla. « Faisant confiance aux titans de la technologie pour agir de manière responsable, nous avons complètement abdiqué notre responsabilité de créer des garanties pour les médias sociaux et nous en payons désormais le prix. Nous ne pouvons pas répéter ce désastre en permettant à une poignée de milliardaires de la technologie d’exploiter l’IA sans surveillance, sans responsabilité ou sans retenue.
La législation et la politique émergentes en matière d’IA
Bien que chaque législateur soit quelque peu optimiste quant à ce que l’IA peut faire pour le secteur juridique ainsi que pour les résidents de leurs États, ils reconnaissent de manière préventive les dommages qui peuvent également être causés.
La conviction selon laquelle l’IA peut être nuisible est justifiée car lorsque des innovations technologiques ont lieu, les criminels sont généralement les premiers à adopter la nouvelle technologie créée pour faciliter la criminalité, profitant d’une grande partie du monde et des forces de l’ordre qui n’en sont pas conscientes ou qui n’en sont pas conscientes. je suis encore en train d'apprendre ces nouvelles technologies.
Bien que de nouvelles lois et réglementations soient activement proposées et que les dangers de l’IA soient mis en garde, malheureusement, la plupart des lois et réglementations sont post mortem après qu’un événement négatif s’est produit avec la nouvelle technologie qui a porté préjudice aux individus et aux entreprises.
Cependant, toute l'activité autour de la nouvelle technologie incite les législateurs à être les premiers à élaborer une politique et une réglementation en matière d'IA, créant ainsi un précédent pour leur État, leur pays ou leur pays.
région qui façonne la future législation sur l’IA.
On peut affirmer sans se tromper que ce n'est que le début d'une législation sur l'IA et que nous pouvons nous attendre à voir beaucoup plus d'actions sur le plan juridique, qu'il s'agisse de nouveaux projets de loi proposés ou de
les entreprises prennent des mesures et contestent l’utilisation des opérations d’IA d’une autre entreprise.
Pour que l’intelligence artificielle (IA) fonctionne dans le respect de la loi et prospère face à des défis croissants, elle doit intégrer un système de blockchain d’entreprise qui garantit la qualité et la propriété des données saisies, lui permettant ainsi de conserver les données en sécurité tout en garantissant leur immuabilité. de données. Consultez la couverture de CoinGeek sur cette technologie émergente pour savoir pourquoi la blockchain d'entreprise sera l'épine dorsale de l'IA.
Regardez les points forts de la conférence IEEE COINS : Intersection de l'IA et de la blockchain
Nouveau sur la blockchain ? Consultez la section Blockchain for Beginners de CoinGeek, le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur la technologie blockchain.
Source : https://coingeek.com/the-formation-of-ai-legislation-landscape/