Le procès sans fin entre Ripple et SEC

Le long procès entre Ripple et la SEC pour avoir prétendument vendu des titres non autorisés semble toucher à sa fin, et tout le monde demande : Ripple a-t-il perdu le procès ?

Ripple a-t-il perdu le procès contre la SEC ?

L'un des plus anciens poursuites dans l'histoire de la cryptographie, opposant la SEC, le régulateur de la bourse américaine, et le spécialiste des paiements cryptographiques Ripple, semble avoir atteint le générique de fin.

Ces dernières semaines, la société de cryptographie, après avoir remporté de nombreuses victoires sur le plan juridique, a demandé au tribunal de se prononcer. Et la haute direction de Ripple est convaincue que cette histoire se terminera sur une note positive pour eux. Le PDG de l'entreprise, Brad Garlinghouse, a déclaré début octobre qu'il était convaincu que le procès serait rendu dans trois ou quatre mois au plus. 

De plus, à la même occasion, Garlinghouse a accusé la SEC de cibler XRP, et a, au contraire, permis une plus grande liberté de mouvement aux Ethereum, qui n'a pour l'instant fait l'objet d'aucune enquête du régulateur boursier américain.

Le dossier qui traîne depuis décembre 2020 concerne la vente de jetons Ripple d'une valeur 1.3 milliard de dollars, qui auraient été vendus sans autorisation, selon la SEC. Cependant, Ripple réitère que puisqu'il ne s'agissait pas d'une sécurité, aucun acte répréhensible n'avait été commis.

Au cours des plus de deux ans du procès SEC - Ripple, il y a eu de nombreux coups bas des deux côtés, mais ces derniers mois, l'affaire a semblé pencher fortement en faveur de la société de cryptographie. A commencer par le témoignage favorable de 3,000 XNUMX détenteurs de jetons qui ont accepté de soutenir Ripple. Ou comme le témoignage d'un ancien responsable de la SEC elle-même, Guillaume Hinman, qui dans un vieux discours en 2018 avait corroboré l'argument apporté par Ripple concernant les jetons et les titres. La SEC s'était toujours opposée devant les tribunaux à ce que ce document soit reconnu comme preuve du procès.

Cependant, en septembre dernier, le juge Anna Torres forcé la SEC elle-même à présenter ce document reconnu comme preuve devant un tribunal.

Et c'est pourquoi les avocats de Ripple sont presque certains d'avoir maintenant l'affaire dans le sac :

« Les documents déposés montrent que la SEC agit en dehors de ses limites légales. La SEC ne cherche pas à appliquer la loi – elle cherche à refaire la loi dans l'espoir qu'elle puisse étendre de manière inadmissible sa compétence.

Le prix du Ripple (XRP)

Sans surprise, au cours du mois dernier, le stock de Ripple a gagné plus de 37% dans un marché qui reste toujours assez faible et nerveux. L'action se négocie désormais à environ 0.47 $, avec des volumes quotidiens en forte hausse. De nombreux analystes sont convaincus qu'une victoire dans le procès contre la SEC pourrait conduire le titre à franchir la forte résistance fixée à 0.5 $. Mais du point de vue du cours de l'action Ripple, il convient de noter que sa performance en bourse est fortement affectée par le procès contre la SEC. C'était le seul des gros atouts à ne pas enregistrer un sommet historique en novembre 2021, restant bien en deçà de son record personnel de 2018 à plus de 3 $.

D'autre part, dans un tweet récent, David Schwartz, le directeur de la technologie de l'entreprise, a nié qu'il serait sur le point de quitter Ripple. La nouvelle avait fuité, après qu'il eut été rapporté le 21 octobre que le cryptographe Nik Bougalis se séparait de Ripple. Bougalis avait travaillé une dizaine d'années chez XRP, apportant des contributions clés au développement de l'entreprise. Via Twitter, il a décrit son parcours comme "incroyable", ajoutant qu'il était reconnaissant envers Schwartz et ses autres coéquipiers.

Schwartz a répondu en disant qu'il était "triste" de ne plus pouvoir travailler avec Bougalis, mais qu'il était content que son ancien collègue passe à autre chose. Mais en même temps, il a précisé qu'il n'envisageait en aucun cas de quitter Ripple.

Je suis sûr que vous avez entendu ça @nbougalis s'en va @Ondulation. C'est toujours doux-amer. Je suis triste de ne plus travailler étroitement avec Nik. Mais je suis également heureux qu'il progresse personnellement. 1/4

— 𝚂𝚌𝚑𝚠𝚊𝚛𝚝𝚣 (@JoelKatz) 22 octobre 2022

Jean Deaton, le fondateur de Cryptolaw, une plateforme de conseil juridique et d'information liée au monde de la crypto-monnaie, a écrit un long article sur le blog de l'entreprise louant le témoignage des 3,000 XNUMX détenteurs de jetons Ripple. La plateforme avait déposé un recours collectif contre la SEC pour son procès intenté contre Ripple il y a deux ans.

Le fondateur de Cryptolaw a écrit de manière controversée :

"J'ai obtenu le statut d'amici curiae au profit des détenteurs de XRP. La SEC, cependant, n'en est pas trop contente. Ils m'ont attaqué personnellement et continuent de tirer sur les personnes mêmes qu'ils prétendent protéger tout en poursuivant cette affaire en épousant une théorie scandaleuse.

Bien qu'elle déplore la présence d'amici dans cette affaire, la SEC n'a qu'à s'en prendre à elle-même pour l'implication d'amici. En bref, si la SEC avait clarifié sa théorie concernant le XRP, elle aurait entièrement empêché l'implication d'Amici et aurait pu poursuivre Ripple sans nous impliquer. Neuf jours après que la SEC a déposé la plainte excessivement large, dans l'intérêt des détenteurs actuels de XRP.

Ripple se rapproche de la victoire contre la SEC

Deaton fait référence à la décision prise par le tribunal d'accéder à la demande de la Chambre de commerce numérique, un groupe américain de défense de la technologie blockchain, de déposer un mémoire d'amicus curiae en faveur de Ripple. 

Le mémoire soumis se lit comme suit :

"Le tribunal a précédemment affirmé, à juste titre, qu'un actif numérique n'est pas un titre uniquement du fait qu'il est représenté sous forme numérique ou enregistré sur un registre de blockchain."

De plus, Deaton cite la date du 24 octobre comme l'une des dates décisives dans l'affaire SEC-Ripple :

"Le public ne pourra lire que des versions expurgées limitées de l'opposition. Malheureusement, le public ne pourra pas lire les déclarations 56.1, les contre-déclarations, les pièces à conviction, les dépositions, etc., avant fin décembre ou janvier.

Selon certaines rumeurs, la SEC pourrait maintenant envisager d'utiliser des techniques juridiques qu'elle a déjà adoptées pour retarder la livraison de ces documents. Son but, selon de nombreux experts, serait d'essayer de faire traîner encore plus longtemps le procès, en attendant les nouvelles réglementations qui devraient arriver prochainement sur l'industrie.