Tether nie avoir reçu des prêts de Celsius

La société responsable de la pièce stable la plus précieuse en termes de capitalisation boursière, Tether (USDT), affirme qu'elle n'a jamais reçu de prêt du défunt prêteur de crypto-monnaie Celsius. Cette affirmation est basée sur le fait que Celsius n'existe plus. Le directeur technique de la firme est celui qui a fourni ces informations.

Le directeur technique de l'échange de crypto-monnaie Tether ainsi que de la plate-forme Bitfinex, Paolo Ardoino, s'est rendu sur Twitter le 31 janvier pour déclarer que Tether n'avait "jamais emprunté à Celsius".

Le tweet a été publié en réponse au rapport de l'examinateur de la faillite de Celsius, qui prétendait avoir commis une erreur en affirmant que Tether faisait partie des créanciers de Celsius avec d'autres sociétés comme Three Arrows Capital, qui a emprunté 75 millions de dollars à la société.

Le 31 janvier, le rapport de l'examinateur a été rendu public et, à la page 183, il était indiqué que "les prêts de Celsius à Tether représentaient le double de sa limite de crédit".

Selon le rapport, "l'exposition de Tether a finalement atteint plus de 2 milliards de dollars", ce qui est devenu un problème fin septembre 2021 lorsqu'il a été décrit comme présentant un "risque existentiel" pour Celsius par le comité des risques. Le rapport indique également que "l'exposition de Tether a finalement atteint plus de 2 milliards de dollars". En plus de cela, l'étude indique que "l'exposition de Tether a finalement atteint plus de 2 milliards de dollars".

Niant toute exposition à Celsius problématique, Ardoino a déclaré que l'examinateur Shoba Pillay avait mélangé les prépositions dans le rapport de l'examinateur, et que ce qu'elle voulait vraiment dire, c'était "Celsius prêts de Tether" plutôt que "Celsius prêts à Tether". Cette déclaration a été faite en réponse au fait qu'Ardoino a prétendu que l'examinateur avait fait une erreur.

Un contributeur du Financial Times appelé Kadhim Shubber a entamé un dialogue sur Twitter dans lequel le directeur technique de Tether a fait remarquer que la déclaration "soit est une erreur, soit une mauvaise interprétation".