Christine Lagarde s'est disputée qui Les CBDC pourraient répondre aux objectifs de politique publique liés à l'inclusion financière, à la protection des consommateurs et à la prévention de la fraude. L'ex-chef du FMI, cependant, omis de mentionner que les CBDC ne sont que des versions numériques des monnaies fiduciaires et peut être transformé en arme comme outil total de surveillance et de contrôle de l'État.
À l'extrême, les monnaies numériques des banques centrales (CBDC) maintiennent simplement le statu quo. Comme Bitcoin ont pris pied dans l'économie sans intermédiaire, les gouvernements choqués ont évoqué les CBDC hors calendrier pour ramener la foule à leur rêve perturbé d'hégémonie fiduciaire.
"Je pense que nous devrions envisager la possibilité d'émettre une monnaie numérique", a déclaré Lagarde lors d'une conférence à Singapour en 2018.
« L'État peut avoir un rôle à jouer pour fournir de l'argent à l'économie numérique. L'avantage est clair. Votre paiement serait immédiat, sûr, bon marché et potentiellement semi-anonyme. Et les banques centrales conserveraient une assise solide dans les paiements », a-t-elle ajouté.
CBDC : contrôle absolu de la banque centrale
Lagarde vient de la même école de pensée qu'Agustin Carstens de la Banque des règlements internationaux (BRI). Carstens dit une réunion du FMI de 2020 selon laquelle «les banques centrales auront un contrôle absolu sur les règles et réglementations» qui déterminent l'utilisation des CBDC.
Alors que les aficionados de la crypto digèrent les tropes de droite liés aux CBDC et s'imprègnent des sons distants des grands sceptiques du Bitcoin, Ethereum tranquillement est devenu conforme à l'état.
Ethereum a fusionné le 15 septembre. Il a donné le pouvoir à un petit groupe d'entités qui sont impuissantes à résister aux comités de sanction du gouvernement américain. Ethereum a potentiellement profané la Mecque des puristes Bitcoin à l'ancienne en matière de confidentialité. Tout comme les CBDC.
« Principalement, [with CBDCs] nous n'avons pas la même garantie de transparence que les principales pièces stables fournissent naturellement (via l'utilisation d'outils couramment utilisés tels que Etherscan, par exemple) », Jared Polites, associé chez Capitale de Rarestone, a déclaré BeInCrypto.
«Nous ne savons pas comment les gouvernements utiliseront les données, quelles données ils collecteront, comment attribuer avec précision les données aux personnes dans les cas extrêmes, comment les applications tierces et autres services s'intégreront et fourniront sécurité, etc."
Polites a ajouté: «Nous n'avons tout simplement pas une image suffisamment claire de la manière dont les CBDC seront déployées. Et appliqués pour garantir qu'ils seront plus efficaces pour les majors actuelles telles que l'USDC [stablecoin].
L'implication de la banque centrale dans les monnaies numériques peut être considérée comme intrusive. Les gouvernements pourraient imposer des contrôles inutiles qui entravent la vitesse des transactions tout en sacrifiant la liberté et en réduisant les coûts.
Qu'est-ce qu'une CBDC?
Les banques centrales émettent des CBDC. Ils ont été créés en partie pour neutraliser le Bitcoin. Environ 105 pays, représentant 95% du PIB mondial, explorent activement la possibilité d'émettre des crypto-monnaies soutenues par l'État, selon au tracker CBDC de l'Atlantic Council.
En mai 2020, seuls 35 pays considéraient une monnaie numérique de banque centrale, a-t-il déclaré. Au moins 50 pays sont dans une phase avancée d'exploration, c'est-à-dire de développement, de pilote ou de lancement. Une douzaine d'États et de pays ont déjà entièrement lancé une monnaie numérique.
Le projet pilote de yuan numérique de la Chine se développera tout au long de 2023. La Jamaïque est le dernier pays à lancer une CBDC, la JAM-DEX. Nigéria, la plus grande économie d'Afrique, a lancé sa CBDC en octobre 2021, qui a eu du mal à gagner du terrain.
Selon une précédente BRI étude, les banques centrales peuvent émettre deux types de monnaies numériques – de gros et à usage général. Les CBDC de gros sont généralement limitées à des tâches spécifiques telles que les paiements interbancaires.
Les monnaies numériques à usage général sont conçues pour remplacer les espèces. Ils seront mis à la disposition du public. Certaines banques centrales du Canada, de Singapour et d'Afrique du Sud ont reproduit des systèmes de paiement de gros en utilisant technologie de registre distribué.
Il s'agit de la même technologie derrière les principaux actifs cryptographiques indépendants comme Bitcoin. Tous les pays ci-dessus ont initialement refusé de reconnaître l'impact de la crypto-monnaie sur leurs économies. Les banquiers centraux considéraient la cryptographie comme une activité de niche plutôt que comme l'avenir de l'argent.
Changer les attitudes
Les transactions sans espèces ont explosé dans le monde ces dernières années. Beaucoup de maniaques du contrôle qui travaillent pour divers gouvernements sont devenus instables.
Par exemple, Bitcoin défie le système financier conventionnel. Il vise à rendre la propriété de l'argent au peuple hors de portée de l'État. Ancrés dans la tradition, les gourous financiers mondiaux ne se sont pas attachés à la vision de Bitcoin.
Sans surprise, de nombreux gouvernements ont fait part de leurs inquiétudes concernant les actifs cryptographiques. Ils ont également appelé à une réglementation plus stricte tout en cherchant à émettre leurs propres versions de monnaies numériques centralisées.
Christine Lagarde, l'ancienne directrice générale du FMI, a déclaré précédemment qu'une crypto-monnaie émise par l'État serait un passif de l'État, tout comme la monnaie fiduciaire. Elle a également déclaré que les CBDC pourraient réduire le coût des transactions tout en maximisant la sécurité et en diffusant l'adoption.
Mais ce ne seraient pas des crypto-monnaies résistantes à la censure au sens propre, selon les observateurs. Stablecoins tels que TetherL'USDT de et l'USDC de Circle se comparent favorablement aux CBDC.
"Les stablecoins actuels sont mondiaux, donc par nature plus décentralisés", a déclaré Jared Polites, le partenaire de Rarestone Capital, à BeInCrypto, ajoutant :
"Ils sont entièrement transparents et sont construits avec la même technologie qui alimente la majeure partie de l'écosystème, ce qui en fait un choix naturel pour les nouveaux produits et services. La plupart, sinon la totalité, des principaux outils de reporting et de suivi sont compatibles, ce qui signifie qu'il y a une transparence totale sans compromettre la vie privée individuelle au niveau de la surface.
Menace pour la vie privée
La courte histoire de Crypto est un lieu pour trouver des racines, des constantes et des reconnaissances. Les pèlerins se retirent des temps modernes pour contempler « les périodes les plus nobles, les formes les plus hautes, les individualités les plus pures », comme le dit le philosophe français Michel Foucault.
Mais les snobs du gouvernement ne semblent jamais défendre trop longtemps les idéaux libertaires centrés sur l'humain. Une commission des affaires économiques du Parlement britannique rapport a constaté qu'"une CBDC pourrait présenter des défis importants pour la stabilité financière et la protection de la vie privée".
"Aucun système CBDC ne pourrait prendre en charge les transactions anonymes de la même manière que l'argent peut être dépensé de manière anonyme", indique le rapport.
«Bien qu'il existe des options de conception qui fourniraient certaines garanties de confidentialité, les spécifications techniques à elles seules peuvent être insuffisantes pour contrer les inquiétudes du public concernant le risque de surveillance par l'État. La Banque d'Angleterre risque d'être entraînée dans des débats controversés sur la vie privée.
Selon les analystes, les CBDC pourraient censurer les adresses non ordonnées et les banques centrales continueront de contrôler la politique monétaire. À première vue, il semble qu'un dollar, un yuan ou une livre numérique pourrait déplacer la croissance de Bitcoin, car ils sont tous numériques. Mais il ne répond pas à ces principales préoccupations.
Banque centrale de Corée du Sud averti dans le passé que l'adoption d'une crypto-monnaie soutenue par l'État comme forme officielle de cours légal menacerait la stabilité financière du pays. Dans un rapport, la Banque de Corée a déclaré qu'une CBDC pourrait entraîner une flambée des taux d'intérêt et une crise de liquidité.
L'idée est qu'à mesure que les déposants retirent de l'argent de la banque, les banques commerciales tomberont dans une trappe à liquidité, forçant la masse monétaire à chuter. Cela verra finalement l'intérêt monter en flèche.
Centralisation d'Ethereum
Centralisation préoccupations ont branché Ethereum depuis la fusion de son réseau principal avec la chaîne Beacon en septembre. Les observateurs craignent que la nouvelle chaîne ne donne aux principaux acteurs le pouvoir de bloquer les transactions conformément aux exigences réglementaires.
Cela va à l'encontre de l'éthique de la confidentialité et de la décentralisation de la crypto-monnaie, disent-ils. Jared Polites a déclaré à BeInCrypto que la communauté crypto avait des opinions partagées sur l'état actuel d'Ethereum.
"Une partie y voit une menace pour les objectifs décentralisés du réseau, d'autres y voient une progression naturelle vers un écosystème Ethereum plus utilisé à travers le monde", a déclaré Polites. "Le risque est qu'il existe des nuances qui rendent la conformité très délicate."
Par exemple, quelqu'un qui enfreint l'OFAC décide d'envoyer ou de « dépoussiérer » des portefeuilles célèbres appartenant à des personnes conformes de haut niveau. Par nature, il a dit que cette interaction classifierait le récepteur portefeuille comme violant les sanctions ou la conformité de l'OFAC.
"Cela n'a pas de sens car ils n'étaient pas en communication directe, en affaires ou en relations avec le contrevenant. Il doit y avoir des politiques claires en place pour permettre aux CBDC de gagner la confiance de la communauté crypto et de faciliter la conformité pour les utilisateurs qui relèvent de certaines juridictions », a ajouté Polites.
La liberté financière
La chaîne Beacon coordonne un réseau de jalonneurs et a introduit PoS à Ethereum. Le passage à cette nouvelle chaîne a commencé en novembre 2020, lorsqu'un pont à sens unique a commencé à recevoir des dépôts. Il a obtenu des millions d'ETH auprès de plusieurs validateurs (stakers).
Seules quatre entités – Binance, Coinbase, Lido et Kraken – contrôlent environ 66% de tous les ETH misés sur Chaîne de balise.
À notre époque, nous tenons pour acquis l'idée que Bitcoin, en tant que proxy pour la crypto-monnaie, est une voix. Pour les fondamentalistes de Bitcoin, politiques et la liberté financière n'est rien sinon la servante de la vie privée et de la décentralisation.
Nous voulons nous appuyer sur Bitcoin pour imaginer une réalité alternative. Mais Bitcoin est déjà positionné pour le faire en tant qu'univers auto-existant. Plutôt que comme un acte de discours conditionné, comme l'incarnent les monnaies numériques des banques centrales.
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action prise par le lecteur sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
Source : https://beincrypto.com/problem-cbdcs-surrendering-total-surveillance-control/