Stefan Berger explique la raison du retard du vote MiCA

Alors que le vote en plénière de la législation paneuropéenne historique sur la cryptographie, Markets in Crypto Assets (MiCA), a été reporté de fin 2022 à février 2023, Stefan Berger estime qu'il s'agit d'une question de nécessité technique. 

Répondant à la demande de Cointelegraph pour plus d'informations, Berger, membre du Parlement européen responsable du traitement procédural de MiCa, a expliqué que le retard n'a rien à voir avec le contenu de la législation :

« Je considère cela comme une nécessité purement technique et non comme une décision politique. Je n'ai aucune raison de croire que le soutien au MiCA a changé au Parlement européen.

Selon Berger, la distance entre le passage réussi par MiCa des négociations du trilogue en octobre et son vote d'approbation final en février pourrait s'expliquer par "l'énorme quantité de travail pour les juristes linguistes, compte tenu de la longueur du texte juridique".

Le 10 octobre, lors de la phase de trilogue, les membres de la commission parlementaire passé la politique de cadre de chiffrement dans un vote de 28 pour et un contre. Après vérifications juridiques et linguistiques, approbation par le Parlement de la dernière version du texte et publication au journal officiel de l'UE, les politiques de cryptographie pourraient entrer en vigueur à partir de 2024.

Connexe: La législation MiCA est une bonne nouvelle pour les acteurs de la cryptographie — Binance Europe VP

L'effort européen pour finaliser le cadre cryptographique complet n'a pas encore rencontré le même mouvement aux États-Unis. C'est pourquoi, à la mi-octobre, la commissaire aux services financiers de la Commission européenne, Mairead McGuinness, a souligné que les efforts de réglementation doit prendre un caractère global.

Pendant ce temps, après plusieurs factures différentes sur la crypto en général et Stablecoins, en particulier, ont été présentés au public, la discussion des législateurs américains est au point mort. L'une des raisons possibles est le désaccord entre les partis démocrate et républicain, notamment concernant les stablecoins.