Le fondateur de la plateforme de prêt et d'emprunt basée à Solana, Solend, a allégué qu'Alameda Research avait manipulé ses JE FAIS.
Rooter, le fondateur de Solend, a allégué que lors de son IDO en novembre 2021, Alameda Research avait contribué 100 millions de dollars, gonflant sa capitalisation boursière entièrement diluée à plus de 2.5 milliards de dollars.
Rooter a ensuite déclaré que 80 millions de dollars avaient été retirés à la dernière minute. L'un des comptes auxquels il fait référence est lié à Alameda Research. D'autres ont accusé Alameda de la manipulation aussi.
Ce qu'il sous-entend, c'est que l'entreprise a tout intérêt à gonfler la valeur d'une plate-forme basée sur Solana, d'où la contribution importante. Il conclut en disant que « les actions d'Alameda reflètent l'idéologie de SBF », qu'il décrit comme étant « le profit absout tous les péchés. la fin justifie les moyens.
Dans le fil de tweet, il a comparé l'incident à l'IDO de Mango Markets, qui a subi une manipulation. 500 millions de dollars ont été déposés lors de la première phase de l'IDO et 80 % des fonds ont été retirés à la dernière minute, ce qui a entraîné une baisse du prix du jeton.
Le modèle IDO est une tendance croissante, mais des problèmes existent
Les IDO fonctionnent en demandant aux utilisateurs de déposer des fonds dans un contrat intelligent. Le jeton du projet ajuste ensuite son prix en fonction de la valeur totale des dépôts.
En tant que tel, le prix d'un jeton peut être manipulé pour atteindre une valorisation élevée qui pourrait effrayer les petits investisseurs. Mais se retirer au cours de la deuxième phase peut faire baisser le prix, ce qui peut entraîner une grande disparité entre le prix IDO et le prix d'inscription. Sans limite au montant pouvant être acheté, les baleines peuvent avoir une influence disproportionnée sur la collecte de fonds et la valorisation des jetons.
Aurory, Mango Markets et Parrot Protocol ne sont que quelques-uns des projets qui ont collecté des fonds en utilisant le modèle IDO.
La réglementation cryptographique du SBF critiquée
Pendant ce temps, Bankman-Fried a fait la une des journaux pour diverses raisons, notamment pour son vues et efforts relatives à la réglementation. Il a tweeté le 20 octobre à propos de ses réflexions sur la réglementation de la cryptographie, offrant de nombreux commentaires.
Il estime que la surveillance réglementaire et la protection des consommateurs sont nécessaires. L'une de ses suggestions est qu'il doit y avoir des listes d'adresses rapides et fiables associées aux activités financières illicites. Cela concernait les listes de sanctions établies par le Bureau de contrôle des avoirs étrangers (OFAC). Cela aurait très certainement un impact sur DeFi marché.
Cependant, la communauté crypto critiqué certains aspects de ses idées réglementaires. Beaucoup ont affirmé que ses opinions limiteraient la liberté économique, l'une des philosophies clés de la cryptographie. Bankman-Fried a ensuite révisé son message pour tenir compte des commentaires de la communauté crypto et a déclaré qu'il accueillait les critiques constructives.
Clause de non-responsabilité
Toutes les informations contenues sur notre site Web sont publiées de bonne foi et à des fins d'information générale uniquement. Toute action prise par le lecteur sur les informations présentes sur notre site Web est strictement à ses propres risques.
Source : https://beincrypto.com/solend-founder-alameda-sam-bankman-fried-ideology-ido-manipulation/