La banque centrale de Singapour explique pourquoi Binance figurait sur sa liste d'alerte, mais pas FTX

L'Autorité monétaire de Singapour (MAS), la banque centrale du pays, libéré une déclaration le 21 novembre pour répondre à "certaines questions et idées fausses qui ont surgi à la suite de la débâcle de FTX.com (FTX)". 

Le premier point que MAS voulait faire valoir était qu'il ne pouvait pas protéger les utilisateurs locaux des retombées de l'effondrement de FTX "comme en bloquant leurs actifs ou en s'assurant que FTX a soutenu ses actifs avec des réserves" parce que "FTX n'est pas autorisé par MAS et opère à l'étranger. Le MAS a constamment mis en garde contre les dangers de traiter avec des entités non réglementées. »

Pourtant, c'est Binance qui s'est retrouvé sur la liste d'alerte des investisseurs du MAS. En effet, Binance, contrairement à FTX, ciblait activement les utilisateurs de Singapour avec des offres libellées en dollars de Singapour et des options de paiement via des émetteurs locaux. MAS a noté qu'il avait reçu "plusieurs" plaintes concernant Binance entre janvier et août 2021.

MAS a obligé Binance à cesser de solliciter les utilisateurs singapouriens et à prendre plusieurs mesures pour montrer sa conformité, comme le blocage géographique des adresses IP locales. Il a également renvoyé Binance au département des affaires commerciales du pays pour déterminer si l'échange avait violé la loi sur les services de paiement. Les utilisateurs singapouriens ont néanmoins pu accéder aux services FTX.

Connexe: MAS ne fait pas confiance aux investissements cryptographiques de détail, réfléchissant à davantage de réglementations

Le but de la liste d'alerte aux investisseurs, a expliqué MAS, est "d'avertir le public des entités qui peuvent être perçues à tort comme étant réglementées par la MAS, en particulier celles qui sollicitent des clients de Singapour pour des activités financières sans la licence MAS requise". Cela ne signifie pas que la liste devrait contenir toutes les "centaines" d'échanges cryptographiques dans le monde, selon MAS. "Il n'est pas possible de tous les énumérer et aucun régulateur dans le monde ne l'a fait", a-t-il déclaré.

Hey @MAS_sg de Singapour, vous vous moquez de moi ? La leçon la plus importante que vous avez apprise de FTX est que le commerce de n'importe quelle crypto-monnaie est « dangereux » ? Que diriez-vous de faire une vérification préalable de base avant votre fonds souverain @Temasek investit 275 millions de dollars de l'argent de vos citoyens dans un ponzi pic.twitter.com/8Q6UYYYWlm

– Bobby Apelrod / / nicefeet.sol (@tofushit888) 21 novembre 2022

MAS a ensuite lancé de nombreux avertissements sur la volatilité des actifs cryptographiques et a concédé :

«Même si un échange cryptographique est autorisé à Singapour, il ne serait actuellement réglementé que pour faire face aux risques de blanchiment d'argent, et non pour protéger les investisseurs. Ceci est similaire à l'approche actuellement adoptée dans la plupart des juridictions.

MAIS libéré un document de consultation sur la protection des consommateurs pour les utilisateurs de crypto en octobre, cependant.

La société d'investissement publique Temasek a publié une déclaration le 19 novembre disant qu'elle avait fait huit mois de diligence raisonnable sur FTX en 2021 sans trouver de problèmes. La police singapourienne a a émis un avertissement sur les sites de phishing essayant de profiter de la confusion entourant l'effondrement de FTX.