Silvergate a vendu des actifs à perte et réduit ses effectifs pour couvrir 8.1 milliards de dollars de retraits : Rapport

La débâcle de FTX a déclenché une ruée vers Silvergate, obligeant la société à vendre ses actifs à perte et à réduire ses effectifs de 40 % pour couvrir 8.1 milliards de dollars de retraits de clients.

Selon un rapport publié par le Wall Street Journal, la banque liquidée dette qu'elle détenait sur son bilan pour suivre les retraits, perdant 718 millions de dollars dans le processus. La perte dépasserait les bénéfices de l'entreprise depuis 2013. En outre, les dépôts liés à la cryptographie dans l'entreprise ont chuté de 68 % au quatrième trimestre de l'année dernière.

Pour cette raison, Silvergate a licencié environ 200 employés, soit 40% de son effectif total. La banque a également annulé un projet de lancement de son propre projet de monnaie numérique, annulant près de 200 millions de dollars qu'elle avait versés à Facebook. acheter la technologie qu'il a construite pour le projet Diem.

Malgré cela, la banque reste positive dans son engagement envers la cryptographie et prétend disposer de suffisamment de fonds pour gérer une phase de transformation. La banque a souligné qu'elle "prend des mesures décisives" pour naviguer dans la situation actuelle du marché.

La banque a fait l'objet d'un examen minutieux de la part des législateurs américains en raison de ses liens avec FTX et Alameda Research. Le 6 décembre, trois sénateurs américains a écrit une lettre à Silvergate pour sonder l'implication de la banque dans les pertes de clients lors de l'effondrement de l'échange FTX. Selon la lettre, le rôle de la société dans le transfert des fonds des clients FTX à Alameda semble être un échec de son côté dans la surveillance et le signalement des activités suspectes.

Connexe: Les entreprises et les investisseurs peuvent avoir besoin de restituer des milliards de fonds versés par FTX

Le 16 décembre, un recours collectif a été déposée contre Silvergate dans le but de le tenir responsable de ses rôles présumés dans la perte des fonds des clients FTX. Le procès alléguait que la banque était responsable de son implication dans "la poursuite de la fraude à l'investissement de FTX".