La Silicon Valley Bank s'est effondrée. Voici les entreprises concernées

La Silicon Valley Bank (SVB) a occupé le devant de la scène lorsque des rapports ont révélé que la banque avait fermé ses portes, provoquant une panique généralisée. La scène de la cryptographie a également pris un coup, aggravant la peur déjà existante des investisseurs. Mais que s'est-il passé, et en quoi l'implosion de SVB est-elle significative ?

Effondrement de la Silicon Valley Bank : bref récapitulatif

À son apogée, Silicon Valley Bank vanté actifs de plus de 200 milliards de dollars, ce qui en fait la seizième banque des États-Unis. Sa clientèle principale était composée d'entreprises technologiques soutenues par du capital-risque, ainsi que de professionnels de l'industrie technologique. La banque a connu une expansion significative tout au long de la pandémie et au-delà, car elle est devenue le choix bancaire préféré de nombreux capital-risqueurs et startups du secteur technologique.

Au milieu de ce boom, SVB a acquis une quantité importante de bons du Trésor américain et de titres adossés à des créances hypothécaires du gouvernement (MBS), qui sont généralement considérés comme des investissements à faible risque. Cependant, la valeur de ces titres est étroitement liée aux taux d'intérêt en vigueur.

Alors que la Réserve fédérale a lancé sa campagne de hausse des taux d'intérêt pour faire face à la flambée de l'inflation, la valeur de ces titres a commencé à baisser de manière significative. De plus, les sociétés de capital-risque qui s'appuyaient sur SVB pour les services bancaires ont eu du mal à obtenir des capitaux supplémentaires car les taux d'intérêt dans l'ensemble de l'économie ont connu une augmentation substantielle. Cela a conduit à un retrait progressif des fonds précédemment détenus par ces entreprises dans la SVB.

Lorsque ces entreprises ont commencé à effectuer des retraits, la Silicon Valley Bank a été contrainte de vendre ses titres à perte à satisfaire les demandes de retrait. En conséquence, SVB a subi une perte d'environ 1.8 milliard de dollars. Cependant, la situation a été encore exacerbée par l'annonce par SVB de son intention de vendre de nouvelles actions d'une valeur de 2.2 milliards de dollars pour combler un déficit de son bilan.

La divulgation a déclenché une panique généralisée, incitant les sociétés de capital-risque à conseiller à leurs clients de retirer des fonds de la banque. En conséquence, une ruée massive sur les banques s'est produite, entraînant une pénurie de liquidités. Pour éviter de nouveaux dommages, les régulateurs californiens sont intervenus et ont pris le contrôle des actifs de la banque.

Comment cela affecte-t-il la scène crypto?

Silicon Valley Bank, étant l'une des principales banques aux États-Unis, avait des relations étendues avec diverses entités cryptographiques et entreprises impliquées dans l'industrie des actifs numériques. La crise SVB a éclaté peu de temps après Silvergate liquidation volontaire. Cela a généré un état d'appréhension, compte tenu des cas passés de contagion dans le domaine de la cryptographie.

De nombreuses conjectures sur la possibilité d'une contagion ont émergé et les experts ont spéculé sur les entreprises qui pourraient être touchées. Tout comme la situation de Terra, Three Arrows Capital (3AC) et FTX, une vague de contagion pourrait s'ensuivre si la banque a une exposition substantielle à de nombreuses entreprises de cryptographie.

Qui est affecté?

Alors que la situation évolue rapidement, certaines entités cryptographiques ont fait des déclarations publiques sur leurs expositions à la Silicon Valley Bank. Pendant ce temps, il y a des rumeurs selon lesquelles d'autres sociétés pourraient avoir des liens financiers importants avec la banque, mais il n'y a pas encore eu de confirmation ou de réfutation officielle de ces spéculations.

Réseautage et Mentorat

Circle semble avoir subi le coup le plus important, sur la base des informations disponibles au public. Selon la firme déclaration samedi, une partie considérable de sa réserve USDC, s'élevant à 3.3 milliards de dollars, est actuellement piégée dans SVB. Ce montant représente 8.2 % de la réserve USDC totale de Circle, qui s'élève à 40 milliards de dollars.

Au milieu de la panique généralisée et des rachats, certaines bourses ont dû suspendre leurs services de conversion USDC. Binance a arrêté la conversion automatique de l'USDC en BUSD, tandis que Coinbase a temporairement arrêté la conversion de l'USDC en USD. De même, Robinhood a suspendu à la fois les dépôts et les échanges de l'USDC. La valeur de l'USDC s'est détachée du dollar américain, plongeant à un creux record de 0.87 $ le 13 mars.

BlockFi

Pendant ce temps, la faillite INSTITUTIONNELS de BlockFi, un prêteur de crypto en faillite, a révélé que la société avait une exposition importante de 227 millions de dollars à la Silicon Valley Bank. Le dossier a également révélé que le syndic de faillite avait fait part de ses inquiétudes concernant la position de BlockFi dans SVB lundi, citant que l'exposition n'est pas assurée par la FDIC, car elle se trouve dans un fonds commun de placement. Le syndic a en outre souligné que cette position n'est pas conforme à la loi sur la faillite.

Ripple

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a reconnu que la société était exposée à la Silicon Valley Bank, dans une série de tweets dimanche. Bien qu'il n'ait pas révélé l'étendue précise de l'exposition, Garlinghouse a rassuré les parties prenantes et les investisseurs sur le fait que les opérations quotidiennes de l'entreprise ne seraient pas perturbées, car Ripple "reste dans une position financière solide".

Laboratoires Yuga

Au milieu du chaos, Bored App Gazette, un média basé sur Twitter qui couvre les développements du Bored Ape Yacht Club (BAYC), a partagé les commentaires de Greg Solano, co-fondateur de Yuga Labs, qui a confirmé que la société était exposée à la Silicon Valley Bank. . Néanmoins, Solano a déclaré que l'exposition de Yuga Labs était "super limitée". Cela n'aurait apparemment pas eu d'incidence sur les activités ou les projets de l'entreprise.