Devriez-vous vous inquiéter de la censure des Flashbots ?

flashbots - une société de recherche et développement en lice pour réduire les dommages de la valeur extractible maximale (MEV) - est au centre des préoccupations de centralisation et de censure depuis la création d'Ethereum passer de la preuve de travail à la preuve de participation.

MEV est un revenu supplémentaire qui peut être réalisé en réorganisant l'ordre des transactions dans un bloc. Il peut émerger dans la blockchain de plusieurs manières, mais le plus souvent via l'arbitrage d'échange décentralisé (DEX).

Si deux DEX proposent le même jeton à des prix différents, par exemple, on peut acheter le jeton sur le DEX le moins cher et le vendre sur le DEX haut de gamme avec, en théorie, un risque nul. 

De telles opportunités sont découvertes par les «chercheurs», les participants à la blockchain exécutant des algorithmes complexes en chaîne. La configuration est destinée à soumettre des transactions rentables à un mempool public sur le protocole en attente de validation. 

Certains chercheurs utilisent également des algorithmes pour exécuter des précurseurs généralisés - des robots qui détectent les transactions rentables dans le mempool public et remplacent l'adresse existante par leur propre transaction - recevant fondamentalement le MEV du chercheur d'origine.

C'est là qu'interviennent Flashbots. Pour empêcher d'autres chercheurs d'effectuer des transactions en avant-première, l'organisation a développé un outil - MEV boost - qui permet à ses clients de soumettre directement des transactions MEV à des validateurs sans avoir à les révéler au mempool public.

Flashbots, ou tout autre relais MEV-boost, agit comme médiateur entre les proposants de blocs et les constructeurs de blocs, a déclaré Friederike Ernst, directeur de l'exploitation chez Gnosis – une société d'infrastructure décentralisée et co-hôte du podcast Epicentre – à Blockworks. 

Les proposants indiqueront combien ils seraient prêts à enchérir pour un bloc, puis, une fois que le plus offrant est sécurisé, les constructeurs génèrent le bloc et l'envoient aux validateurs. Le problème, cependant, est que, jusqu'à présent, il y a très peu de constructeurs, ce qui conduit à une centralisation des constructeurs dans l'écosystème, a déclaré Ernst.

"En principe, cela a été un problème particulièrement important depuis la fusion", a déclaré Ernst. 

Les validateurs Ethereum doivent avoir des dépôts de garantie d'au moins 32 ETH (environ 41,000 XNUMX $) pour exécuter un nœud de jalonnement dédié sur la blockchain. 

Dans un monde idéal, une plus grande distribution de jalonneurs solos serait en mesure d'atténuer la centralisation et de renforcer la sécurité. Mais les détenteurs d'ETH n'ont souvent ni assez d'argent, ni assez d'expertise technique pour faire fonctionner un validateur de cette manière.

Des solutions telles que Rocket Pool peuvent permettre jalonnement décentralisé avec 16 ETH (aussi peu que 8 ETH) et simplifient le processus de jalonnement, tandis que d'autres participent à des pools de jalonnement tels que ceux fournis par rivage ainsi que Par pieu, ou des échanges centralisés agissant en tant que dépositaires alimentant les nœuds via l'éther des clients. 

L'extraction de MEV est gourmande en ressources et risque donc d'augmenter la centralisation des validateurs après la fusion, selon la Fondation Ethereum, car les validateurs gagnent moins sans elle.

Ceci, combiné à la décision de Flashbots de rester conforme à l'OFAC après que le Trésor américain sanctionné le service de mélange de crypto Tornado Cash, a amené la communauté Ethereum au sens large à se demander si la deuxième plus grande crypto-monnaie au monde est sous l'attaque de la censure.

En tant que plus grand relais MEV-boost, Flashbots - qui domine presque 81% du marché - retarde les transactions, y compris les portefeuilles Tornado Cash sanctionnés - ce qui signifie que les transactions qui interagissent avec les adresses liées au crypto-mélangeur sont effectivement interdites des blocs Flashbot.

Au cours des sept derniers jours, 52% des blocs des relais MEV-boost ont imposé la conformité OFAC. 

Le co-fondateur de Flashbots, Stéphane Gosselin, a démissionné de son poste pendant cette période "suite à une série de désaccords avec l'équipe".

"Il est crucial qu'il y ait un écosystème MEV diversifié et compétitif pour préserver la résistance à la censure et d'autres valeurs qui rendent notre industrie si passionnante", a déclaré Gosselin. tweeté.

Bien qu'il ne soit pas clair si les problèmes de résistance à la censure sont ce qui a finalement conduit Gosselin à quitter Flashbots, le fondateur a publié un sondage sur Twitter demandant si la censure devait être résolue techniquement ou politiquement.

Gosselin n'a pas répondu à une demande de commentaire. 

Stable sur une pente glissante

Dans l'ensemble, cependant, les développeurs d'Ethereum, pour la plupart, disent que les angoisses de censure sont exagérées. 

Uri Klarman, PDG de bloXroute Labs, un réseau de distribution de blockchain, a déclaré à Blockworks que bien que de plus en plus de validateurs se tournent vers les boosts MEV – et presque tous utilisent le système de relais Flashbots – Ethereum ne se transformera probablement pas en une blockchain de censure. 

"Si j'avais une transaction restreinte à l'OFAC, cela [prendrait] plus de temps pour que ma transaction soit incluse, mais finalement un validateur, qui n'ignore pas [les transactions OFAC] l'inclurait", a déclaré Klarman. "J'aurais une expérience utilisateur pire - la transaction prendrait plus de temps à être exécutée, mais elle sera toujours exécutée."

Pourtant, a déclaré Klarman, dans une situation idéale, les validateurs ne devraient pas du tout pouvoir censurer au niveau du bâtiment. C'est un sentiment partagé par Ernst.

"Je pense que l'extraction du MEV est peut-être une mauvaise chose et nous devrions l'empêcher", a déclaré Ernst. "En gros, les transactions sur Ethereum ne sont pas cryptées, et nous rencontrons un problème où les validateurs peuvent en principe avoir une opinion sur les transactions à inclure - et peuvent pousser leurs propres intérêts."

Bien qu'Ernst ne pense pas que les validateurs devraient être légalement blâmés pour avoir servi leurs propres intérêts, elle a ajouté : "moralement, vous pouvez [les blâmer]".

"Ce que nous devons faire, c'est nous assurer que les validateurs ne savent pas ce qu'ils signent", a-t-elle déclaré. "Nous devons trouver un moyen de masquer les transactions qu'ils signent auprès des validateurs eux-mêmes."

Les inquiétudes d'Ernst ne sont pas passées inaperçues. 

La Fondation Ethereum étudie des solutions pour résoudre la censure de la blockchain à travers le séparation proposant/constructeur (PBS). 

PBS est un domaine de recherche en évolution pour les développeurs Ethereum où la construction de blocs et la proposition de blocs se voient attribuer différents rôles au sein du réseau.

Semblable à ce qu'Ernst a suggéré, un validateur accepterait simplement un bloc avec l'offre la plus élevée sans voir le contenu du corps du bloc jusqu'à ce qu'il remporte l'offre. De cette façon, MEV ne peut pas être contrôlé par des parties commandant des transactions en bloc. 

Le PBS hybride est une autre solution proposée. Dans ce modèle, il y aurait un témoin qui serait ajouté en tant que nœud intermédiaire pour prouver le solde et le nonce de l'expéditeur de la transaction. Cela permettrait aux validateurs de vérifier les blocs sans état, ce qui signifie qu'ils n'ont plus besoin de suivre les soldes, les contrats intelligents déployés et le stockage associé dans l'ensemble de l'historique des transactions.

L'objectif à long terme de PBS est qu'il soit natif du protocole dans Ethereum, mais un certain nombre de défis doivent encore être relevés avant que PBS puisse être utilisé.

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.