Le marché de la crypto-monnaie a accueilli une nouvelle race de leaders d'opinion à l'ère numérique : les crypto-influenceurs. Ces personnes ont rapidement pris de l'importance, capitalisant sur l'intérêt croissant pour les crypto-monnaies. En tant que personnalités charismatiques avec de nombreux suivis en ligne, ils exercent un pouvoir considérable pour façonner les tendances du marché et les décisions d'investissement.
Le rôle de l'influenceur crypto, cependant, n'est pas sans controverse. Alors que certains les considèrent comme essentiels au dynamisme du marché, d'autres affirment qu'ils exploitent leurs plateformes, promouvant des projets de cryptographie obscurs ou frauduleux. L'absence de réglementation complète en matière de cryptographie exacerbe encore la complexité de ce problème.
Entre endossements et fausses déclarations
Les influenceurs de la cryptographie opèrent principalement sur les plateformes de médias sociaux, où leur contenu engageant et leur prétendue expertise en cryptographie leur ont valu des millions de followers. Ils influencent considérablement les perspectives de leurs abonnés envers des crypto-monnaies spécifiques et des offres initiales de pièces (ICO).
Le marché de la cryptographie non réglementé permet à ces influenceurs d'approuver des projets de cryptographie sans effectuer de diligence raisonnable complète.
En conséquence, leurs abonnés, qui manquent souvent d'une compréhension approfondie, pourraient involontairement investir dans des stratagèmes frauduleux déguisés en opportunités légitimes.
Par exemple, la tristement célèbre escroquerie BitConnect, l'un des plus grands systèmes de Ponzi sur le marché de la cryptographie, avait le soutien d'influenceurs bien connus. Le projet promettait des rendements élevés grâce à un prétendu "bot de trading" et à un logiciel de volatilité.
Cependant, lorsque BitConnect s'est effondré, il a laissé des pertes importantes aux investisseurs, soulevant des questions sur la responsabilité des influenceurs dans la promotion de telles entreprises.
Naviguer dans le labyrinthe juridique
Le cadre juridique entourant la responsabilité des crypto-influenceurs dans la promotion de projets potentiellement frauduleux reste flou. La législation actuelle a du mal à suivre le rythme de l'évolution rapide de l'industrie de la cryptographie, ce qui entraîne une ambiguïté importante.
La question de la responsabilité des influenceurs crypto tourne autour de la question de savoir si la promotion crypto d'un influenceur peut être classée comme une "publicité" en vertu des lois sur la protection des consommateurs. Si tel est le cas, l'influenceur pourrait être tenu responsable de toute conduite trompeuse ou trompeuse dans son approbation.
Récemment, les tribunaux de diverses juridictions ont exploré comment les lois traditionnelles sur les valeurs mobilières pourraient s'appliquer aux cryptos. Cependant, la nature décentralisée des crypto-monnaies et les différences juridictionnelles créent un environnement complexe pour l'application de la loi.
Aux États-Unis, par exemple, la Securities and Exchange Commission (SEC) a commencé à réprimer les personnalités influentes qui font la promotion des ICO sans divulguer leur rémunération, traitant ces promotions comme des violations des dispositions anti-racolage des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
La France a adopté une position proactive en proposant une interdiction des influenceurs faisant la promotion de produits et de projets cryptographiques. Cette proposition reflète la tendance mondiale croissante à une réglementation plus stricte de l'industrie de la cryptographie, en particulier en ce qui concerne le rôle des influenceurs.
La législation française vise à encadrer la promotion de produits et services financiers par les influenceurs afin de freiner le nombre croissant d'escroqueries liées à la cryptographie. Ce règlement interdit essentiellement les mentions d'influenceur crypto. Les contrevenants s'exposent à une peine de deux ans de prison et à une amende de 32,300 XNUMX $.
La voie vers un avenir réglementé
L'évolution de la perspective sur la responsabilité des crypto-influenceurs souligne la nécessité de lois plus strictes. Les partisans de réglementations plus strictes affirment qu'elles sont nécessaires pour protéger le public contre les systèmes de cryptographie frauduleux, tandis que d'autres appellent à des directives plus claires pour les influenceurs.
L'objectif n'est pas d'inhiber l'innovation ou de freiner la croissance de l'industrie de la cryptographie. Au lieu de cela, il vise à garantir que les recommandations des influenceurs sont éclairées par une recherche diligente plutôt que par de pures spéculations.
Cet objectif nécessite une approche à plusieurs volets, y compris des mesures réglementaires, l'éducation du public et l'autorégulation au sein de la communauté crypto.
Par exemple, la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni a mis en garde les consommateurs contre les risques d'investissements annoncés par des influenceurs, indiquant une évolution vers une approche d'investisseur plus informée et prudente.
De même, la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis a fourni des directives sur la manière dont les influenceurs doivent divulguer leurs relations avec les marques et les entreprises, y compris celles de l'industrie de la cryptographie.
Influenceurs crypto faisant la promotion d'escroqueries sous surveillance
Dans les enjeux élevés du marché de la cryptographie, la frontière entre l'approbation et la tromperie peut devenir floue.
Le cas de John McAfee, entrepreneur technologique renommé et influenceur crypto, illustre cela. McAfee a été accusé par la SEC d'avoir prétendument promu sept ICO entre 2017 et 2018 sans révéler qu'il avait été payé.
Ses actions ont souligné le potentiel d'abus d'influence dans l'espace crypto et ont souligné la nécessité d'une réglementation et d'une application strictes.
Un autre incident très médiatisé a impliqué la personnalité et influenceur de YouTube, Jake Paul. Il a fait face à des réactions négatives pour avoir illégalement vanté les crypto-monnaies "TRX et/ou BTT" sans révéler qu'il était payé pour le faire.
"Bien que les célébrités aient été payées pour promouvoir TRX et BTT, leurs rabatteurs sur les réseaux sociaux n'ont pas révélé qu'ils avaient été payés ni le montant de leurs paiements. Ainsi, le public a été induit en erreur en lui faisant croire que ces célébrités avaient un intérêt impartial pour TRX et BTT, et n'étaient pas simplement des porte-parole rémunérés », a écrit la SEC dans le dossier.
Ce n'est pas la première fois que Paul rencontre une controverse concernant ses projets de crypto-monnaie. Un procès intenté en février l'a accusé d'être impliqué dans un programme de pompage et de vidage orchestré par SafeMoon.
Son frère, Logan, a également attiré l'attention en raison de son effort NFT infructueux, CryptoZoo.
L'équilibre crucial dans les promotions cryptographiques
Le débat sur la responsabilité des crypto-influenceurs dans la promotion d'escroqueries inconnues est loin d'être réglé. À mesure que l'industrie de la cryptographie évolue, un cadre réglementaire clair qui équilibre la protection des consommateurs et le potentiel d'innovation devient de plus en plus urgent.
Les influenceurs crypto, en tant qu'acteurs clés de cet écosystème, sont chargés de promouvoir uniquement des projets crypto bien documentés et crédibles. Cela nécessite une approche plus transparente et responsable des avenants. L'industrie doit s'éloigner de la promotion imprudente et adopter une position plus éduquée et informée.
Les régulateurs du monde entier doivent redoubler d'efforts pour définir et appliquer des directives qui dissuadent les pratiques trompeuses dans les promotions cryptographiques. Dans le même temps, les consommateurs doivent prendre l'initiative de se renseigner sur les risques et les avantages des investissements cryptographiques.
L'avenir de l'industrie de la cryptographie dépend de ces efforts collectifs. Cela dépend de la promotion d'une culture de transparence, de responsabilité et d'intégrité au sein de la communauté crypto - des influenceurs et des régulateurs aux investisseurs individuels.
Avec ces mesures en place, l'industrie peut naviguer dans les pièges des crypto-influenceurs promouvant les escroqueries et la fraude, assurant un avenir plus sûr et plus prospère pour toutes les parties prenantes.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du projet Trust, cet article de fond présente les opinions et les points de vue d'experts ou d'individus du secteur. BeInCrypto se consacre à des rapports transparents, mais les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de BeInCrypto ou de son personnel. Les lecteurs doivent vérifier les informations de manière indépendante et consulter un professionnel avant de prendre des décisions basées sur ce contenu.
Source : https://beincrypto.com/crypto-influencers-responsible-promoting-scams/