Technologie

Le développeur principal de Shiba Inu dénonce Bitboy alors que Shibarium FUD prend de l'ampleur

03/16/2023
Nouvelles Bitcoin Ethereum

Les développeurs de Shibarium repoussent les revendications de la fourche Rinia.

Shytoshi Kusama, le développeur principal bénévole anonyme de Shiba Inu, a pris un coup au populaire crypto Youtuber Ben Armstrong, alias Bitboy Crypto.

"Hey @Bitboy_Crypto, comment sont ces ventes de t-shirts sur vos vidéos Shib ?" Shytoshi a écrit dans un tweet aujourd'hui. "Bien? Super. Assurez-vous d'apporter les reçus, d'accord ? »

Dans un tweet aujourd'hui, ce dernier a promis de dévoiler l'identité de Ryoshi, le mystérieux fondateur de Shiba Inu, en réponse aux récentes affirmations selon lesquelles les développeurs de Shibarium auraient copié le code Shibarium du testnet Rinia de Firechain, un projet à venir. L'argument à l'appui est que les deux projets partagent le même ID de chaîne, 917.

Il convient de noter que l'identité du créateur du SHIB reste l'un des plus grands mystères de la crypto qui a de nouveau dominé les discussions ces dernières semaines. Comme indiqué il y a environ une semaine, un directeur de Coinbase avait établi des liens entre le fondateur anonyme et Alameda Research de Sam Bankman-Fried. 

- Publicité -

Image(s)

Dans les tweets d'aujourd'hui, Bitboy affirme que Sam Bankman-Fried était impliqué dans le projet mais n'en est pas le fondateur.

"Sam a été impliqué dès le début une fois que les deux co-fondateurs se sont séparés", écrit l'influenceur controversé. « L'un est parti et a fabriqué sa propre chaîne. Le fondateur principal a travaillé avec Sam pendant que le projet démarrait.

Le Shibarium est-il une fourche Rinia ?

Les développeurs de Shibarium, après plus d'un an de développement supposé et potentiellement des millions de dollars de financement, ont-ils simplement copié le code d'un autre projet ? C'est potentiellement la question que se posent plusieurs supporters de la SHIB.

Dans une déclaration sur le Shibariumtech Telegram, Kusama a rejeté les dernières allégations comme un stratagème pour amener les détenteurs à se débarrasser de leurs avoirs en BONE. Transmettant les informations de Kaal Dhairya, le développeur principal du projet Shibarium, Kusama a affirmé que les deux projets ayant le même ID de chaîne n'étaient pas un problème car ils étaient tous les deux en phase de test, soulignant que plusieurs travaux de testnet seraient déployés à l'avenir dans réponse à tout bogue découvert.

 

Dans un récent fil Twitter, Kaal donne plus d'informations sur le problème, notant que les développeurs avaient choisi au hasard l'ID de la chaîne depuis le déploiement de la chaîne. Le développeur principal a révélé que 417 était l'ID au lancement, tandis que les développeurs ont choisi 517 pour la mise en scène et 917 pour la version bêta. Selon Kaal, ces pièces d'identité n'ont pas été saisies à l'époque. Cependant, il dit qu'il n'a pas revérifié avant de lancer Puppynet. Par conséquent, il ne s'est pas rendu compte que Rinia de Firechain avait déjà pris l'ID.

Par conséquent, Kaal a déclaré que les développeurs redéploieraient une nouvelle version de Testnet avec un identifiant différent. Alors que Kaal dit que de tels déploiements seraient rares à l'avenir, il note que c'est possible car ils sont encore en phase bêta. En réponse aux demandes de renseignements, Kaal a noté que le redéploiement prendrait 4 à 5 jours, affirmant qu'ils publieraient la documentation du projet en même temps. 

Qu'est-ce que l'ID de chaîne ?

Il existe deux identifiants pour les chaînes Ethereum. Il s'agit de l'ID de réseau et de l'ID de chaîne. Ils ont souvent la même valeur générée automatiquement lors du déploiement de la chaîne. Cependant, les développeurs peuvent modifier cet ID par défaut s'ils le souhaitent.

L'ID de chaîne est utilisé dans le processus de signature de la transaction. Cela signifie que si deux chaînes ont le même ID de chaîne, les transactions signées sur l'une s'exécuteront également sur l'autre. D'où la raison d'être du concept d'identification de chaîne.

Avant les tweets de Kaal, pour aller au fond des récentes affirmations, La crypto de base a contacté des initiés clés, notamment Kusama, Ringoshi Toitsu, un validateur d'Unification, et le développeur principal de Firechain, KRYPSTEIN (@MrDonCG).

Au moment d'écrire ces lignes, seul Toitsu a répondu. Toitsu a partagé le Shibarium GitHub référentiel, ce qui confirme la déclaration de Kaal selon laquelle les développeurs avaient changé l'ID de chaîne deux fois de 417 à 517 et enfin à 917 le 16 février.

La crypto de base a également trouvé et parcouru la Rinia GitHub. Nous avons constaté que l'ID de chaîne par défaut du réseau était 529. Cependant, il a été changé en 917 en décembre. On ne sait pas quand Firechain a enregistré l'ID mais a d'abord divulgué sa liste sur ChainList le 27 février. Notamment, les développeurs de Rinia affirment avoir choisi l'ID pour honorer la grand-mère du développeur principal.

De plus, les plaintes concernant l'identifiant partagé n'ont fait surface qu'il y a cinq jours lorsque la version bêta de Shibarium lancé. Notamment, il n'y a aucune mention des développeurs de Shibarium volant le code de Rinia.

Pas plus tard que le 20 février, le développeur de Firechain peut être vu exprimer son amour pour Shiba Inu. 

Par conséquent, à moins d'autres preuves, tout cela semble être une coïncidence. 

Plus important encore, il convient de mentionner que l'ID de chaîne n'est pas la seule chose qui rend une chaîne unique. D'autres éléments doivent être pris en compte, notamment les règles de consensus et les signatures numériques. Au moment de la rédaction, il n'y a aucune preuve que ce sont les mêmes.

- Publicité -

Source : https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -développeur-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum