Il est peu probable que le jugement sommaire de la SEC soit accordé

L'avocat préféré des fans de la communauté XRP, Jeremy Hogan, a une fois de plus commenté via Twitter l'état actuel du procès entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.

Hogan a cité l'avocat John E Deaton, qui représente plus de 75,000 XNUMX investisseurs XRP dans le litige. Après que la juge Torres ait rejeté la demande d'intervention de Deaton, elle a autorisé le dépôt de mémoires d'amicus.

En conséquence, Deaton a déposé son mémoire d'amicus pour tous les investisseurs XRP la semaine dernière. Du groupe de Deaton, plus de 3,000 XNUMX ont profité de l'occasion pour déposer un affidavit.

Ondulation contre. SEC: Pourquoi un jugement sommaire n'est pas très susceptible de se produire

Selon à Hogan, la SEC ne pourra pas s'acquitter de sa charge de la preuve "sur au moins un élément du test Howey". C'est là que Deaton et les investisseurs XRP qui ont fait entendre leur voix devant les tribunaux et jouent un rôle crucial.

Comme Hogan a continué à discuter, la SEC doit faire deux choses pour que la requête en jugement sommaire réussisse. Premièrement, il doit "prouver chaque élément par le plus grand poids de la preuve ET prouver qu'il n'y a pas de véritable contestation d'un fait important".

Cependant, cet argument factuel est construit sur un terrain très fragile. Plus précisément, l'argument est que les investisseurs XRP ont acheté le jeton sur la base de la promesse de Ripple d'un prix plus élevé.

La SEC s'appuie uniquement sur quelques déclarations de la société de technologie et d'une poignée d'acheteurs. Son propre expert en la matière a laissé tomber la SEC.

Comme l'a écrit Deaton, l'intention initiale de la SEC était de s'appuyer sur la "simple spéculation" d'un prétendu expert qui n'a pas interrogé un seul détenteur de XRP avant de se forger une opinion.

La SEC n'offre aucune preuve liée à la connaissance ou à la conduite attribuable aux amici ou à tout détenteur de XRP. […] L'expert de la SEC a admis qu'il "aurait pu arriver à une conclusion différente" en apprenant que les détenteurs de XRP avaient acquis du XRP à des fins autres que d'investissement. 

En outre, l'avocat fait valoir que dans la plainte, des sections entières étaient consacrées aux acheteurs de XRP. Cependant, dans sa requête en jugement sommaire, la SEC évite tout témoignage sur les détenteurs de XRP. "Cela évite de telles preuves car cela détruit le faux récit présenté par la SEC", déclare Deaton.

Ripple contredit la SEC avec son propre témoin expert corrélant les tendances des prix du XRP avec les forces du marché, en particulier depuis 2018. En outre, la société dispose désormais de 3,000 XNUMX affidavits de Deaton et de détenteurs de XRP qui n'ont pas acheté de XRP à cause de Ripple.

Hogan conclut donc que la SEC n'a pas réussi à s'acquitter de sa charge de la preuve au cours des près de deux dernières années.

Une poignée de déclarations sur 8 ans contre des avis d'experts et 3 XNUMX affidavits. MAIS, même en mettant cela de côté, y a-t-il un véritable problème de fait matériel ici ? Ripple a présenté des preuves directes et tangibles qu'un acheteur raisonnable de XRP ne comptait pas sur Ripple pour augmenter le prix.

Je ne vois pas comment le juge ignore cette preuve et accorde un jugement sommaire sur ce volet du test. Je ne dis pas que la SEC ne peut pas gagner – mais elle ne peut pas gagner ici.

Dans le graphique à 1 jour, le prix XRP connaît actuellement un signal de changement de tendance. La ligne SMA de 100 jours traverse la ligne SMA de 200 jours de bas en haut, indiquant le potentiel d'une nouvelle tendance haussière.