- La SEC a accusé une société de cryptographie basée dans l'Utah d'avoir enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières en vendant de faux équipements miniers d'une valeur de 18 millions de dollars
- Comme prévu, la crypto-communauté a réagi au diktat de la "régulation par l'application" de l'agence
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une procès contre la société de cryptographie Green United basée dans l'Utah. L'agence a allégué que l'entreprise avait violé les lois fédérales sur les valeurs mobilières en vendant de faux équipements de crypto-minage d'une valeur de 18 millions de dollars en échange de jetons.
La plainte indique que Green United, son fondateur et principal promoteur, a proposé des investissements dans les Green Box. Ces boîtes étaient commercialisées en tant que machines d'extraction de crypto-monnaie spécialisées, capables d'extraire des jetons GREEN sur la Blockchain verte. La société a levé 18 millions de dollars auprès d'investisseurs grâce à ce programme.
Les investisseurs se seraient vu promettre un rendement mensuel de 40 à 50 % sur les jetons GREEN.
Les investisseurs auraient également été informés que le succès de leurs investissements dépendait du fait que Green United garde le contrôle de leurs «boîtes vertes». Ceux-ci seraient hébergés à distance dans un centre de données contrôlé par Green United.
Les machines minières de Green United, selon la SEC, n'ont jamais extrait de jetons GREEN car ils n'étaient pas des crypto-actifs exploitables. En fait, la SEC a fait valoir que les boîtes vertes étaient en fait des S9 Antminers – équipement minier Bitcoin. De plus, la soi-disant Green Blockchain n'existait pas.
Les jetons GREEN ont plutôt été créés sur la blockchain Ethereum et distribués aux portefeuilles des investisseurs plusieurs mois après l'achat des machines minières en avril 2018. Selon la plainte, une partie importante des fonds collectés a été utilisée pour financer les activités opérationnelles et promotionnelles de l'entreprise.
La SEC affirme également que la valeur des jetons GREEN n'a jamais augmenté. Ils ne pourraient pas être échangés sur un marché secondaire avant l'automne 2020. Le prix actuel de 004 $ est nettement inférieur à la valeur initiale promise de deux cents par jeton.
La SEC demande des injonctions permanentes, des restitutions et des sanctions civiles contre Green United et les deux individus.
Beaucoup d'avis contradictoires
MetaLoiHomme écrit que la SEC a allégué que la vente d'équipements de crypto-minage et la fourniture de services d'hébergement pour l'équipement constituent un "contrat d'investissement" sous Howey. L'utilisateur a également accusé la SEC d'aller au-delà de son autorité statutaire. « Le dépassement s'accélère. Le Congrès doit agir », a ajouté MetaLawMan.
Plusieurs utilisateurs ont dénoncé le caractère alarmiste des « informations » partagées par MetaLawMan. Co-fondateur de Casa et CTO Jameson Lopp répondu,
"Le problème que la SEC a avec cette opération n'est pas qu'elle vendait de l'équipement minier, c'est qu'elle vendait un jeton stupide qui s'accompagnait de l'attente de bénéfices futurs grâce au développement que la société vendant les jetons promettait."
Timothy Peterson, un autre éminent commentateur de crypto-monnaie sur Twitter, appelé Le point de vue de MetaLawMan "quelque peu d'une mauvaise prise." Le cas de la SEC, a-t-il dit, est celui d'une fraude présumée. Cependant, Peterson a convenu que l'application du terme «contrat d'investissement» à ce cas est exagérée.
La SEC dépasse sa compétence en matière de crypto
La dernière action de la SEC fait partie d'une série de mesures d'application prises par l'organisme de réglementation contre les sociétés de crypto-monnaie. La SEC a récemment intensifié sa campagne contre les titres non enregistrés, qui, selon elle, placent les investisseurs dans des situations risquées sans suffisamment de transparence.
L'organisme de réglementation le mois dernier pénalisé Kraken avec un règlement de 30 millions de dollars, l'obligeant à mettre fin à son programme de crypto-staking dans le pays. La SEC a également averti Paxos de son intention de les poursuivre en justice pour l'émission de Binance USD (BUSD). La SEC affirme que le BUSD est un titre non enregistré.
La crypto-communauté a affirmé à plusieurs reprises que la SEC continuait d'outrepasser sa compétence en édictant des réglementations relatives aux crypto-actifs.
Le mois dernier, la commissaire de la SEC, Hester Peirce elle-même, a contesté la dernière proposition du président de la SEC, Gary Gensler, et de la SEC concernant la crypto-garde aux États-Unis.
"Dans ce qui devient une habitude, la Commission propose une fois de plus de dicter des dispositions contractuelles impliquant des entités que la Commission ne réglemente pas", a écrit Peirce dans son lettre. Elle a ajouté,
« La Commission n'a pas le pouvoir de réglementer directement les dépositaires, mais nous proposons de les réglementer indirectement. Étant donné notre manque d'autorité réglementaire, qui serait responsable si un dépositaire qualifié ne satisfaisait pas à ces exigences ? »
Source : https://ambcrypto.com/secs-latest-green-lawsuit-fuels-mixed-opinions-and-fud/