La Securities and Exchange Commission (SEC) dirigée par Gary Gensler a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes concernant les fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant. En fait, le président estime qu'il y a un manque d'infrastructures conçues pour prévenir les actes et pratiques frauduleux et manipulateurs. Selon l'agence, cela ne servirait pas l'intention de la SEC de protéger les investisseurs et l'intérêt public.
C'est tout ce que je demande
Dans une récente interview avec Fox Business, Gensler a de nouveau présenté son point de vue compte tenu de l'incertitude croissante sur le front réglementaire. D'autant plus que différents candidats ou fonds dont Grayscale, VanEck, etc. n'ont pas satisfait aux exigences des organismes de surveillance réglementaires.
Gensler a réitéré sa position cette fois-ci, déclarant: "Je continue de dire, venez travailler avec la SEC, inscrivez-vous en vertu des lois sur les valeurs mobilières."
"C'est pondéré en fonction des probabilités, mais vous avez 75 ou 500 ou 1000 jetons sur votre plate-forme. Il est peu probable qu'aucun d'entre eux ne soit (a) la sécurité.
Pour qu'un ETF Bitcoin l'emporte, son émetteur doit établir ce que la SEC appelle un "accord de partage de surveillance" avec un autre grand marché soucieux de la conformité sur lequel l'actif se négocie. Le trading de Bitcoin Futures sur le Chicago Mercantile Exchange (CME) correspond apparemment à ce modèle.
CME a un marché réglementé depuis 2017, selon Gensler. Au contraire, ce dernier (Spot ETF) ne possède apparemment pas tout à fait le « cadre du sous-jacent ».
Cela dit, différents détracteurs des ETF BTC Futures ont souligné la possibilité de les utiliser pour la tarification – par opposition au spot Bitcoin. Cela pourrait entraîner une sous-performance. Les contrats à terme ont tendance à se négocier avec une prime par rapport à l'actif sous-jacent, bien qu'ils puissent se négocier avec une décote.
SEC contre ondulation
La SEC a poursuivi Ripple pour des allégations selon lesquelles XRP est une « valeur mobilière non enregistrée ». Au contraire, Ethereum a obtenu un feu vert réglementaire, l'ETH étant désormais bien considérée comme n'étant pas une sécurité.
Interrogé à ce sujet dans l'interview susmentionnée, Gensler a refusé de commenter en profondeur. Cependant, il a dit que "le cadre conceptuel était le public investissant de l'argent, anticipant les bénéfices, sur les efforts des autres". Il ajouta,
« Lever des fonds du côté des émissions publiques est un marché de base pour une divulgation complète et équitable et des protections anti-fraude. Et vous vous inscrivez auprès d'une agence gouvernementale appelée Securities and Exchange Commission, et c'est vraiment ce que nous essayons de faire, c'est aider à continuer avec ce marché de base.
Le président de la SEC a ajouté,
« Nous sommes technologiquement neutres, si les gens veulent investir ou spéculer dans ce domaine. Ensuite, ces jetons et, plus important encore, les plates-formes sur lesquelles les plates-formes de négociation et de prêt entrent, s'enregistrent, le font dans le respect de la loi, sans essayer de contourner la loi.
Différents utilisateurs sur Twitter ont leur mécontentement face à ces réponses. Par exemple, Liz Hoffmann, cadre du Wall Street Journal, croit que Gensler jette de l'ombre sur les crypto-entreprises.
Source : https://ambcrypto.com/secs-gensler-doesnt-have-much-to-say-about-ripple-or-xrp-except-this/