Selon les mises à jour partagées par l'avocat de la défense James K. Philan, "La SEC a déposé une réponse en une ligne aux efforts des défendeurs Ripple pour faire appliquer la décision du juge Netburn sur l'authentification des vidéos des remarques des responsables de la SEC. La SEC dit qu'elle ne prend pas position sur la demande de Ripple de rouvrir la découverte des faits.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP La SEC a déposé une réponse en une ligne aux efforts des défendeurs Ripple pour faire appliquer la décision du juge Netburn sur l'authentification des vidéos des remarques des responsables de la SEC. La SEC dit qu'elle ne prend pas position sur la demande de Ripple de rouvrir la découverte des faits. pic.twitter.com/AXU0XDYhSi
—James K. Filan ???? 108k (attention aux imposteurs) (@FilanLaw) 9 août 2022
Auparavant, les accusés de Ripple avaient demandé l'autorisation de signifier des assignations à comparaître pour authentifier les vidéos des remarques publiques de sept responsables de la SEC dans le cadre des RFA précédents (demande d'admission). Dans le mémoire soumis à la magistrate Sarah Netburn, les avocats de Ripple déclarent que la SEC n'y a pas consenti et, plus précisément, "la SEC a informé les accusés qu'elle ne consentirait que si les accusés acceptaient de rouvrir la découverte".
Ripple, cependant, a soutenu que les deux citations à comparaître qu'il demandait au tribunal de signifier n'étaient pas une réouverture de la découverte.
James K. Filan l'affirme en déclarant: «Comme Ripple l'a indiqué dans la demande initiale, les assignations à comparaître que Ripple demande l'autorisation de signifier ne sont pas une réouverture de la découverte, mais renvoient aux RFA que Ripple a signifiés avant la fin de la découverte des faits et qui sont nécessaires pour effectuer Ordonnance du juge Netburn.
annonces
Selon l'avocat de la défense, la réponse en une ligne de la SEC était « simplement un abus du processus judiciaire et une perte de temps du tribunal, comme en témoigne le fait que la SEC a attendu cinq jours pour déposer une réponse en une phrase, ce que le La SEC a alors mal interprété la demande initiale de Ripple.
L'avocat XRP, Jeremy Hogan, affirme qu'il est perplexe dans la réponse en une phrase: «Je suis perdu sur cette réponse en une phrase. Mon instinct est qu'Att'y Guerrier a réalisé à quel point il aurait l'air mauvais s'il essayait réellement de défendre la position de la SEC et il a donc choisi la solution de facilité. Je pense qu'il est juste de dire que le travail d'avocat de la SEC a été… étrange récemment.
Cela vous montre l'absurdité des affirmations de la SEC. La seule raison pour laquelle Robinhood ne répertoriera pas le XRP est l'affaire en cours. XLM est né de XRP. La Fondation Stellar admet qu'elle vend XLM pour fonctionner sans autre objectif. Le même fondateur. XLM doit être une sécurité si XRP l'est, mais il est répertorié https://t.co/41lseEQ1xr
– John E Deaton (210 1 abonnés, méfiez-vous des imposteurs) (@JohnEDeatonXNUMX) 8 août 2022
Dans d'autres nouvelles, le fondateur de CryptoLaw Jean Deaton croit toujours que les affirmations de la SEC selon lesquelles XRP est un titre étaient "absurdes" en ce qui concerne la liste XLM de Robinhood. Avocat favorable au XRP Fred Rispoli également parlé dans le même sens.
Source : https://u.today/ripple-lawsuit-secs-delay-strategy-criticized-once-more