Le procès entre les régulateurs américains (SEC) et la fintech basée à San Francisco Ripple continue de voir de nouveaux développements. Cette fois, le sujet de discussion est Amici Curiae, qui John E.Deaton Déposé pour. Il a en outre demandé la juge de district américaine Analisa Torres pour examiner les points de vue des détenteurs de XRP.
Depuis lors, les deux parties ont représenté à tour de rôle leurs points de vue respectifs.
Omnibus en effet
Il y a une semaine, le défendeur a déposé une requête pour s'opposer aux efforts de la SEC pour sceller sa réponse aux amici. L'ancien argumenté que la position de la SEC est "antithétique au droit du public d'avoir accès à des arguments juridiques de fond dans une affaire d'intérêt général".
Mais ce n'est pas encore fini puisque le demandeur, le 7 juillet déposé une réponse pour contrer ce récit.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP La SEC a demandé l'autorisation de déposer une (grande) requête omnibus pour exclure ou limiter les témoignages d'experts, jusqu'à 120 pages. Les défendeurs Ripple ne s'y opposent pas à condition qu'ils bénéficient de la même limite de pages pour leur réponse en opposition. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 6 juillet 2022
James Filan, un célèbre avocat a souligné cette évolution dans un tweet qui lire:
«La SEC a demandé l'autorisation de déposer une (grande) requête omnibus pour exclure ou limiter les témoignages d'experts, jusqu'à 120 pages. Les défendeurs Ripple ne s'y opposent pas à condition qu'ils bénéficient de la même limite de pages pour leur réponse en opposition.
La SEC a l'intention de déposer des requêtes pour exclure ou limiter le témoignage de 10 experts qui ont été retenus par Ripple Labs ou Christian A.Larsen ainsi que Bradley Garlinghouse. En effet, le dépôt de ces requêtes n'est qu'un autre moyen de faire pression sur l'équipe de défense de Ripple. Selon le dossier, ces experts publient des rapports, y compris des rapports initiaux et/ou de réfutation concernant de nombreux sujets. D'où la demande de déposer une requête omnibus.
Dans l'ensemble, quel que soit le jugement final, il pourrait faire ou défaire ce litige en cours. Les investisseurs attendent une décision de justice pour savoir si Le discours de Hinman en 2018-les documents connexes relevaient du secret professionnel de l'avocat. C'est la raison pour laquelle la SEC a voulu sceller la réponse.
Chacun d'entre eux?
Inutile de dire que ce développement a incorporé différentes réactions à tous les niveaux. Eh bien, une majorité a choisi de raconter son sentiment anti-SEC. Par exemple, un autre avocat, Jérémy Hogan interrogé le motif de la SEC ici. Hogan a demandé:
« Ils se préparent à attaquer tous les témoins ? »
D'autres ont eu une approche plus agressive après avoir entendu ce développement. Mais la principale question demeure. Y a-t-il une fin à cette bagarre éternelle ?
Eh bien, voici ce que Hogan avait à dire à ce sujet. Selon Jeremy Hogan, la décision du tribunal sur les e-mails de l'ancien responsable de la SEC, William Hinman, pourrait arriver bientôt. Il a cité le fait que les requêtes à venir pour radier les témoins experts pourraient accélérer la décision du tribunal sur les documents Hinman.
Je pense que le juge Netburn statuera sur les e-mails de Hinman cette semaine, principalement parce que les requêtes pour radier les témoins experts doivent être déposées mardi la semaine prochaine.
En parlant de cela, j'attends avec impatience la motion de Ripple visant à annuler le rapport d'expert de M. Doody. Ce devrait être un Doozy ! https://t.co/AakQggD7nC
– Jeremy Hogan (@avocatjeremy1) 5 juillet 2022
Source : https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/