Juger ou ne pas juger. Telle est la question.
Ou au moins une question pour SEC contre Ripple Labs, l'un des cas les plus surveillés de crypto qui a plus de deux ans et qui compte.
Le parti qui sortira vainqueur en est bien sûr un autre.
La SEC a allégué en 2020 que le développeur de blockchain Ripple Labs et deux de ses dirigeants avaient levé plus de 1.3 milliard de dollars en 2013 grâce à la vente de jetons cryptographiques XRP dans une offre de sécurité non enregistrée.
La juge de district américaine Analisa Torres, qui préside l'affaire, pourrait rendre une décision en faveur de l'une ou l'autre des parties – ce qui éviterait un procès – ou soumettre l'affaire à un jury.
La SEC a annoncé en mai dernier qu'elle ajouterait 20 personnes à son unité Crypto Assets and Cyber, au sein de la division de l'application de la loi de la commission, et a plus récemment intensifié sa réglementation par l'application. L'agence, avec ces rôles principalement occupés, cherche maintenant à ajouter plus de personnel à l'équipe, a rapporté CoinDesk la semaine dernière.
"Compte tenu des inclinations litigieuses de la direction actuelle de la SEC et des reportages sur l'embauche d'avocats supplémentaires dans la division de l'application de la loi, nous devons supposer qu'ils se préparent pour des procès si nécessaire, y compris dans l'affaire Ripple", a déclaré Matthew Sigel, responsable des actifs numériques. recherche chez le gestionnaire de fonds VanEck.
Toby Galloway, président du groupe de pratique des litiges en valeurs mobilières et de l'application des lois du cabinet d'avocats Winstead, a déclaré à Blockworks qu'il ne s'attend pas nécessairement à ce que l'affaire soit jugée.
La SEC et Ripple, selon Galloway, ont demandé un jugement sommaire – une décision prise sur la base de déclarations et de preuves sans passer par un procès – en faisant valoir qu'il n'y a pas de véritables questions de fait matériel.
"Lorsque les deux parties conviennent qu'il n'y a pas de problèmes de fait, il devient plus probable que le tribunal accorde un jugement sommaire pour une partie ou l'autre", a déclaré Galloway. "Mais il est possible que le tribunal ne soit pas d'accord et décide qu'il existe des questions de fait contestées qui doivent être tranchées par un enquêteur lors d'un procès."
Comment le tribunal pourrait-il statuer ?
Dans l'affaire contre Ripple, la SEC demande une injonction - un recours qui empêche une partie de faire certains actes ou oblige une partie à agir d'une certaine manière.
Selon Marc Powers, ancien chef de la pratique du droit des valeurs mobilières chez Baker & Hostetler et professeur auxiliaire de droit de la blockchain à la Florida International University, les injonctions ne sont censées être émises que lorsqu'il existe une probabilité de violations continues par les défendeurs.
Le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) s'est déjà attaqué à Ripple il y a des années, a-t-il ajouté. Il revendiqué en 2015, Ripple a violé plusieurs exigences de la loi sur le secret bancaire (BSA) en agissant en tant qu'entreprise de services monétaires (ESM) et en vendant du XRP sans s'inscrire auprès d'eux.
Ripple a accepté de payer une amende de 700,000 XNUMX $ au FinCEN et d'enregistrer auprès des régulateurs une entreprise de services monétaires.
"Avec ce contexte et la nature de la façon dont la SEC allègue les violations ici … Je pense que le tribunal pourrait dire qu'il n'y a pas de violation des dispositions d'enregistrement ou qu'il n'accordera pas l'injonction", a déclaré Powers.
L'affaire sera probablement jugée, a déclaré Powers, ce qui laisserait au jury le soin de décider si les accusés ne se sont pas conformés à l'enregistrement des titres. Cependant, a-t-il ajouté, le juge déterminerait s'il est approprié d'émettre une injonction.
Calendrier d'essai potentiel XRP
La SEC et Ripple peuvent toujours soumettre des demandes avec de nouvelles informations à prendre en compte par Torres. Ripple a déclaré dans un dépôt la semaine dernière qu'une récente affaire de la Cour suprême - Bittner c. États-Unis - soutient sa «défense de notification équitable».
La clause de procédure régulière de la Constitution des États-Unis exige que les individus soient dûment informés des actions interdites par la loi.
Le XRP a augmenté de 4.4 % la semaine dernière, à 5 h 10, HE.
Un jugement sommaire pourrait intervenir dans trois à six mois, a déclaré Powers. S'il n'est pas accordé, cela pourrait prendre jusqu'à six mois pour qu'un procès commence. Un tel procès durerait probablement entre deux et quatre semaines, selon l'estimation de Powers.
Galloway a déclaré qu'il s'attend à ce qu'un procès prenne au moins un mois.
"Le tribunal a récemment limité certaines des opinions d'experts qui peuvent être proposées, mais n'a exclu aucun expert dans son intégralité", a déclaré Galloway. Ces experts s'ajoutent à tous les témoins de fait susceptibles de témoigner, y compris les deux accusés individuels. Cette preuve prendra un certain temps à présenter.
Recevez chaque soir les principales actualités et informations cryptographiques de la journée par e-mail. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.
Vous voulez que l'alpha soit envoyé directement dans votre boîte de réception ? Obtenez des idées commerciales dégénérées, des mises à jour sur la gouvernance, des performances symboliques, des tweets à ne pas manquer et bien plus encore sur Bilan quotidien de Blockworks Research.
Vous ne pouvez pas attendre ? Recevez nos nouvelles le plus rapidement possible. Rejoignez-nous sur Telegram et suivez-nous sur Google Actualités.
Source : https://blockworks.co/news/sec-ripple-xrp-case-trial