La SEC sous le feu des critiques pour la réglementation par l'application de l'action de jalonnement de Kraken

Le post-mortum sur l'application du jalonnement de Kraken par la SEC a commencé.

Le 9 de février, Kraken a déclaré qu'il mettrait fin à son service de jalonnement aux États-Unis et a révélé avoir payé une amende de 30 millions de dollars pour régler les allégations de non-enregistrement de son service de jalonnement en tant qu'offre de sécurité.

Les services de jalonnement de Kraken se poursuivront sans interruption en dehors des États-Unis, selon un communiqué de la société après le règlement.

Le commissaire de la SEC Pierce patauge dans

Crypto-friendly Commissaire de la SEC Pierce a déclaré dans un communiqué qu'elle n'était pas d'accord avec l'avis du régulateur selon lequel l'action était une "victoire pour les investisseurs".

Le commissaire s'est demandé si l'enregistrement d'un produit de jalonnement de titres auprès de la SEC était même possible. En développant cela, elle a déclaré que la réglementation d'un produit de jalonnement soulève plusieurs questions, telles que :

"Que le programme de jalonnement dans son ensemble soit enregistré ou si le programme de jalonnement de chaque jeton serait enregistré séparément, quelles seraient les informations importantes et quelles seraient les implications comptables pour Kraken."

En outre, le commissaire Pierce a fustigé l'approche de réglementation par l'application de l'agence, affirmant que l'utilisation de mesures d'application pour dire établir la loi "n'est pas un moyen efficace ou équitable de réglementer". Elle a également souligné qu'une approche "à l'emporte-pièce" est incorrecte, compte tenu des grandes variations dans les produits de jalonnement.

Et maintenant pour le jalonnement aux États-Unis?

PDG entrée sortie Charles Hoskinson vérifié le point du commissaire Pierce, en disant:

"Il n'y a pas de définition canonique de ce que signifient réellement la délégation, le jalonnement, la liquidité, la garde."

En outre, il a également mentionné que bien que Tezos, Cardano, Ethereum, Avalanche, etc., soient tous des "systèmes de jalonnement", ils ont des mécanismes de jalonnement très différents qui peuvent conduire à un "dépassement réglementaire" en les traitant de la même manière.

«Certains sont dépositaires et non liquides, d'autres sont liquides et non dépositaires. Certains impliquent un mécanisme de liaison ou de coupure. D'autres n'impliquent aucune liaison, aucun mécanisme de coupure.

Néanmoins, les services décentralisés devraient bénéficier énormément de la répression de la SEC pour le moment.

Le responsable de DeFi de Wave Financial Henri Aîné a déclaré que la répression est un cadeau pour les protocoles de jalonnement DeFi tels que Lido, Rocket Pool et StakeWise.

"Leur avantage concurrentiel est une résistance innée à l'action réglementaire - quelque chose qui importait peu en l'absence d'une telle action."

De même, le professeur Austin Campbell de la Columbia Business School a déclaré que les personnes souhaitant miser se tourneront vers les options DeFi, ce qui entraînera probablement une augmentation de l'activité de mise DeFi à court terme.