Depuis fin 2020, la Commission de sécurité et d’échange des États-Unis et Ripple Labs sont en procès. La SEC a porté plainte contre Ripple, affirmant qu'elle n'avait pas enregistré son jeton, XRP, comme garantie. La question a pris des tournures et des rebondissements différents depuis cette période.
Au cours du procès, plusieurs réclamations, décisions et ordonnances ont été déposées. Un rapport récent indique que la SEC n'a pas encore respecté une décision de justice. La juge Sarah Netburn a ordonné à la commission de remettre les documents contenant le discours de William Hinman de 2018. Mais les événements qui se déroulent indiquent que la Commission de sécurité et d'échange des États-Unis n'est toujours pas prête à divulguer les documents.
Ripple et les accusés ont fait pression pour que la SEC publie les documents du discours de Hinman dans le cadre du procès en cours. Cependant, la commission a déposé sa réponse dans laquelle elle s'oppose à l'ordonnance du tribunal de publier le projet de discours de Hinman. Il a déclaré que la décision du juge Netburn n'avait pas bien compris la loi.
La Sec a soutenu dans son dossier que le document de discours n'était pas pertinent par rapport aux affirmations du défendeur. Il a déclaré que ces documents étaient des projets internes sans utilisation ni implication publique. Par conséquent, les défendeurs ou tout autre individu du marché n’ont pas le droit de les voir ou d’y accéder.
De plus, la commission mentionné que là où les documents de discours étaient pertinents, ils ne les rendront toujours pas. En effet, ces documents sont sous la protection du DPP et du secret professionnel de l’avocat.
La SEC affirme que le discours de Hinman n'était pas pertinent
Le dossier d'opposition du ministère a souligné que le discours de Hinman représente ses opinions et idées personnelles. Un tel projet ne couvre pas la situation juridique générale sur un cours donné. Ainsi, les documents ne sont pas suffisamment étayés pour être protégés par le privilège. Cela signifie que l’ordonnance du juge Netburn repose entièrement sur des erreurs factuelles et juridiques.
Dans ses suggestions, la commission a donné deux fausses dichotomies du discours sur lesquelles s'appuient les accusés. La première est que les communications au sein du ministère pourraient indiquer le point de vue d'une personne ou du ministère.
Deuxièmement, le DPP et le secret professionnel de l'avocat protègent les décisions de l'agence. Par conséquent, les délibérations ne sont pas couvertes par les points de vue et opinions personnels du personnel de l'agence.
Mais les défendeurs estiment que la SEC fait perdre du temps au tribunal en s'opposant à son ordonnance. En outre, les nouvelles affirmations de la commission indiquent des efforts supplémentaires pour éviter de rendre les documents du discours Hinman. Il pourrait donc s’agir d’une tentative de relance de la procédure d’enquête préalable dans cette affaire.
Rappelons que la SEC a pris des mesures coercitives contre plusieurs sociétés et jetons liés à la cryptographie. Cela a suscité de nombreuses critiques de la part du monde de la cryptographie et du Congrès américain.
Image sélectionnée de Pinterest, graphique de TradingView.com
Source : https://bitcoinist.com/sec-to-submit-hinman-speech-brings-new-accusations/