Ripple c. SEC : le demandeur s'oppose à la demande du tiers A d'apporter des modifications aux documents de jugement sommaire des parties.
Le régulateur s'oppose à trois catégories de demandes de la partie non identifiée.
La Securities and Exchange Commission (SEC) s'est opposée à une requête déposée par une société non identifiée, surnommée la tierce partie A, pour expurger des parties des documents déposés par les parties dans le cadre de la requête en jugement sommaire.
L'ancien procureur fédéral James K. Filan a partagé le développement hier.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP La SEC a déposé une opposition à la requête de la tierce partie A visant à expurger toutes les références à la tierce partie A en tant qu'entité et aux expurgations proposées par la tierce partie A (et Ripple) aux noms de certaines plateformes publiques de crypto-trading. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf
— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 18 janvier 2023
La SEC a noté que bien que l'identité du tiers A ait été rendue publique dans le procès, la société cherche toujours à expurger 38 des dépôts de jugement sommaire des parties. Sur les 38 dépôts de jugements sommaires, la SEC a déclaré qu'elle s'opposait aux expurgations proposées par la tierce partie A à la transcription de la déposition de son employé.
La SEC s'oppose à trois catégories de demandes de tiers
Bien que la SEC n'ait aucun problème avec la demande de la tierce partie A de supprimer le nom et les informations d'identification de son employé, le régulateur s'oppose fermement à trois catégories de suppressions proposées.
Premièrement, l'agence s'oppose à la demande du Tiers A de supprimer toutes les références à l'entreprise en tant qu'entité. Selon la SEC, l'identité du tiers A et le rôle qu'il a joué dans la distribution XRP des défendeurs ont déjà été rendus publics sans aucune forme de rédaction.
"Ni les défendeurs ni le tiers A n'offrent d'argument crédible pour expliquer pourquoi l'identité du tiers A devrait maintenant être scellée après sa divulgation publique répétée", il a ajouté.
Deuxièmement, le régulateur s'oppose aux expurgations proposées par la tierce partie A et les défendeurs aux noms de certaines plateformes publiques de négociation d'actifs cryptographiques. Le régulateur a déclaré que la suppression des noms des plates-formes de trading de crypto entraverait la compréhension par le public des problèmes que Ripple a placés au cœur des requêtes en jugement sommaire.
Enfin, la Securities and Exchange Commission s'oppose à la suppression des informations dans la transcription de la déposition en rapport avec les économies de la solution de liquidité à la demande (ODL) de Ripple et le rôle du tiers A dans la monétisation des avoirs XRP des défendeurs.
L'opposition de la SEC survient moins de cinq mois après Le tiers A a demandé au tribunal de faire droit à sa requête d'apporter des modifications à l'une des pièces jointes déposées par Ripple dans sa requête en jugement sommaire.
"Nous écrivons au nom de la tierce partie A pour proposer un nombre limité de suppressions ciblées du mémoire du défendeur à l'appui de sa requête en jugement sommaire", La tierce partie A a déclaré dans une requête déposée en septembre.
- Publicité -
Source: https://thecryptobasic.com/2023/01/19/sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-opposes-3-categories-of-a-third-partys-requests-in-ripple-lawsuit