La SEC a déposé sa réponse expurgée à l'opposition de Ripple à sa requête en jugement sommaire.
Après que les parties se sont entretenues hier pour identifier les expurgations nécessaires dans les réponses au jugement sommaire, la Securities and Exchange Commission (SEC) a officiellement déposé sa réponse expurgée à L'opposition de Ripple à sa requête en jugement sommaire.
La SEC donne les raisons pour lesquelles elle mérite un jugement sommaire
In un dossier judiciaire de 62 pages vue par The Crypto Basic, la SEC a affirmé qu'elle avait droit à un jugement sommaire parce que les défendeurs ne se sont pas opposés au fait matériel que les ventes de XRP constituent une offre de "contrat d'investissement" en vertu de l'article 2 (a) (1) de la loi de 1993 sur les valeurs mobilières.
La SEC a en outre fourni trois faits prouvant que l'offre XRP de Ripple constitue un contrat d'investissement. Selon l'agence, Ripple et ses dirigeants n'ont pas contesté que la société blockchain a reçu 2 milliards de dollars d'investisseurs en échange de XRP. De plus, les défendeurs n'ont pas non plus contesté le fait d'établir le volet « entreprise commune » du critère Howey.
"Ripple n'a pas géré séparément les fonds levés auprès des investisseurs, mais a plutôt mis en commun le produit des ventes de XRP (la participation la plus précieuse de Ripple à tout moment) et, comme il l'avait promis aux investisseurs, les a utilisés pour financer les efforts visant à trouver une utilisation et une valeur pour XRP " la SEC a affirmé dans sa réponse au jugement sommaire.
L'agence a noté que les efforts des accusés liaient les fortunes des investisseurs XRP les uns aux autres, citant un extrait du mémoire amici curiae de l'avocat John Deaton, qui déclare qu'une perte de Ripple nuirait aux investisseurs.
En outre, la SEC a fait valoir que Ripple n'avait pas contesté un autre volet essentiel du test Howey - « l'attente du profit des efforts des autres. »
"Les accusés ont fait une avalanche de déclarations publiques indiquant qu'ils prendraient des mesures pour augmenter la valeur du XRP. En partie à cause de la «pile géante» de XRP de Ripple, les investisseurs potentiels et réels ont compris que Ripple était financièrement obligé de faire exactement cela », l'agence a affirmé.
Selon la SEC, l'argument contraire de Ripple est que de nombreux investisseurs XRP n'ont pas considéré l'achat de l'actif crypto comme un investissement dans la société blockchain. La SEC américaine a déclaré que l'argument ne reflétait pas la loi, car la principale question devrait être de savoir si Ripple a amené les investisseurs potentiels à attendre des bénéfices des efforts des autres.
« Aucun des arguments des défendeurs à l'effet contraire n'empêche un jugement sommaire. La principale tactique des accusés consiste à détourner le précédent dominant avec des tests fictifs, à brouiller les faits et à rejeter la faute sur la SEC », a déclaré le régulateur des valeurs mobilières dans sa réponse.
Ripple dépose sa réponse au jugement sommaire
Pendant ce temps, Ripple a également a déposé sa réponse expurgée à l'opposition de la SEC à sa requête en jugement sommaire. Dans la réponse expurgée, Ripple a réitéré que sa requête en jugement sommaire devrait être accordée car la SEC ne peut pas prouver qu'une offre XRP était une vente d'un contrat d'investissement.
«La SEC proteste en théorie, affirmant avoir trouvé des cas où les ingrédients essentiels d'un contrat d'investissement discuté dans Howey n'étaient pas présents. Mais cette affirmation ne résiste pas à un examen minutieux ; la SEC caractérise simplement mal ses cas. En fin de compte, la SEC ne peut pas citer un seul cas de conclusion d'un contrat d'investissement sans les ingrédients essentiels identifiés dans Howey », Ondulation notée.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/12/03/sec-makes-final-submission-against-ripple-says-it-deserves-summary-judgment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-makes-final -soumission-contre-ondulation-dit-qu'elle-mérite-un-jugement-sommaire