Les derniers développements dans la bataille Ripple contre SEC se concentrent sur la réponse de Ripple aux suppressions proposées par la SEC. Ce dernier concerne la lettre de la SEC s'opposant à la requête de Movants visant à déposer un mémoire amicus concernant l'un des experts de la SEC.
SEC à la recherche d'un "coup de circuit"
La bataille juridique Ripple contre SEC s'est intensifiée depuis le 15 juin. La SEC a déposé sa demande de sceller sa réponse à la requête amici pour participer à la contestation Daubert. Dans la requête de la SEC, ils prétendaient servir la « valeur supérieure » de la protection de la sécurité des témoins. Ce problème est devenu récemment un facteur majeur, les témoins plaignants subissant des menaces et du harcèlement. James K Filan, un avocat célèbre a souligné cette évolution dans un tweet.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP 1/3 La SEC a déposé sa demande de scellement de sa réponse à la requête amici pour participer à la contestation Daubert. La SEC affirme que "bien que certaines informations que la SEC cherche à sceller aient déjà été rendues publiques par l'avocat de Movants, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6
— James K. Filan ????103k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) Le 15 juin 2022
La demande de la SEC de sceller 11 pièces et expurgations du mémoire de l'opposition tente de protéger le témoin. La requête mentionne également les pièces que Ripple ne s'est pas opposée à sceller. Ceux-ci incluent des extraits de deux des rapports d'experts de Ripple et des détails de la transcription de "l'expert". La motion comprend également une demande de sceller les informations accessibles au public. La motion stipulait que "le seul but de la SEC en cherchant à sceller ces informations est d'éviter de les diffuser".
La SEC a en outre déclaré que,
« Les témoins experts comprennent que leurs opinions peuvent être contestées par la partie adverse et peuvent même s'attendre à des contestations publiques de leurs opinions dans des affaires très médiatisées. Mais aucun témoin expert ne devrait s'attendre à faire l'objet d'une campagne d'humiliation, de harcèlement ou de menaces simplement en acceptant d'agir en tant que témoin expert.
"Pas si vite"
Dans la dernière réponse de Ripple à la requête de la SEC, les accusés ont accepté de sceller les documents divulguant l'identité de l'expert. Mais ils ont affirmé que la SEC avait demandé de caviarder les passages qui porteraient atteinte à l'expert.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Ondulation #XRP Les défendeurs Ripple ont déposé leur réponse à la soumission par la SEC des expurgations proposées à la lettre de la SEC s'opposant à la requête de Movants de déposer un mémoire amicus concernant l'un des experts de la SEC. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) Le 15 juin 2022
Maintenant, la réponse de Ripple indique également que la «pièce H» - un extrait de la transcription de la déposition de l'expert - est un «document judiciaire». Ils affirment que cette pièce concerne les problèmes soulevés par Movants et est pertinente pour "résoudre la requête".
Source : https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/