"La SEC doit prouver chaque élément par le plus grand poids de la preuve"

La SEC a toujours cru que XRP était une sécurité, et l'agence était assez confiante quant à sa réussite au test Howey. Le test Howey détermine si un certain actif est un outil d'investissement ou non. Pendant ce temps, Ripple affirme que la théorie de la SEC selon laquelle XRP est un investissement ignore le fait que le jeton est un actif numérique avec un écosystème fonctionnel et un cas d'utilisation réel. D'où le Prix ​​XRP ne satisfait pas au test de Howey. 

Ripple, depuis le début du procès, a fait valoir que XRP est une monnaie, similaire à d'autres actifs cryptographiques comme Bitcoin, Ethereum, Cardano, etc. Pendant ce temps, l'avocat Hogan explique dans une série de tweets pourquoi le La SEC ne peut pas simplement gagner le procès basé sur un élément du test de Howey. 

Selon Hogan, la SEC doit soit prouver tous les éléments du test avec des preuves, soit prouver l'absence de tout litige au départ avant de gagner un jugement sommaire. Par conséquent, Hogan dit que la SEC ne peut pas gagner au test Howey sur la base de l'affirmation selon laquelle les détenteurs de XRP s'attendaient à un profit basé sur les autres. 

Il dit que la SEC aurait fourni des documents comme preuve pour montrer l'implication des détenteurs de Ripple et de XRP dans l'augmentation du prix. Cependant, l'agence a abandonné son témoin expert car il n'a pas réussi à prouver le volet du test Howey.

"Ripple contredit la SEC avec son propre témoin d'expert, qui établit une corrélation entre l'action des prix du XRP et les forces du marché, en particulier depuis 2018. Et Ripple dépose apparemment également des affidavits 3K de Deaton et des détenteurs de XRP selon lesquels ils ne cherchaient PAS à Ripple pour augmenter le prix du XRP",

La SEC a largement échoué à fournir des preuves substantielles pour prouver que les détenteurs de XRP comptaient sur Ripple pour que le prix augmente. Cependant, Hogan soulève également la possibilité que le juge Torres ne prenne certainement pas en compte ces preuves lors de l'octroi du jugement sommaire. Par conséquent, sans preuve claire contre les éléments du test Howey, la SEC peut certainement échouer ici contre Ripple. 

Cette écriture vous a-t-elle été utile ?

Source : https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-has-to-prove-every-element-by-the-greater-weight-of-the-evidence/