La Securities and Exchange Commission (SEC) a déposé une proposition de rédaction sous scellés, s'opposant à la demande d'amici de participer au prochain défi d'expert de M. Patrick Doody.
Selon une récente motion, la SEC est sur le point de sceller sa réponse en opposition à la demande des amici de déposer un mémoire concernant les opinions de M. Doody pour protéger l'expert des investisseurs en colère, qui avaient vu la valeur de leurs investissements XRP s'effondrer énormément depuis le début du procès.
L'agence a noté que 11 des 17 pièces soumises ne devraient pas être rendues publiques par le tribunal car cela mettrait la vie de M. Doody en danger.
Selon la requête, Ripple et la SEC ont eu une réunion pour discuter des pièces à conviction qui doivent être déposées dans des dossiers publics et de celles qui doivent rester confidentielles.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP 1/3 La SEC a déposé sa demande de scellement de sa réponse à la requête amici pour participer à la contestation Daubert. La SEC affirme que "bien que certaines informations que la SEC cherche à sceller aient déjà été rendues publiques par l'avocat de Movants, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGeP0rh6
— James K. Filan ????101k+ (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) Le 15 juin 2022
La quête de la SEC pour sceller ses objections
"La SEC admet que les expurgations proposées pour le mémoire de l'opposition et le scellement de 11 pièces sont étroitement adaptées pour servir la valeur supérieure de la protection de la sécurité des témoins à la lumière de la probabilité que le harcèlement et les menaces passés se poursuivent en l'absence de telles mesures", précise l'agence.
notable, la SEC a accusé l'avocat John Deaton de publier certaines informations sur M. Doody sur la plateforme de microblogging Twitter, qu'elle avait initialement prévu de sceller.
"Alors que certaines informations que la SEC cherche à sceller ont déjà été rendues publiques par l'avocat de Movants, John Deaton, la SEC cherche à sceller cela et d'autres documents pour éviter de nouvelles menaces et le harcèlement de l'expert de la SEC", a ajouté l'agence.
La sécurité primordiale de Doody
La Securities and Exchange Commission a conclu que même si le témoin des experts comprend que les partis d'opposition peuvent contester leurs opinions dans le cadre des efforts visant à rejeter leur témoignage, ils ne devraient pas faire l'objet d'une campagne d'humiliation, de harcèlement ou de menaces, ajoutant :
"Toute divulgation supplémentaire sur l'expert ou ses opinions, y compris la divulgation de matériel qui est déjà dans le domaine public, entraînera une menace et un harcèlement supplémentaires de l'expert."
L'avocat Hogan défend son collègue
Pendant ce temps, l'avocat Jeremy Hogan, associé du cabinet d'avocats Hogan & Hogan, a noté que l'avocat Deaton avait parfaitement le droit de commenter le témoin expert de la SEC, que le commentaire soit négatif ou non.
Il a ajouté qu'il est "ridicule" pour la SEC de mal interpréter le commentaire de l'avocat Deaton sur son témoin expert comme menaçant et harcelant.
Deaton a peut-être commenté le témoin expert de la SEC. C'est juste, souhaitable et quelque chose que les gens DEVRAIENT faire – même si le commentaire est négatif !
Mais la fusion par la SEC des commentaires de Deaton avec des déclarations harcelantes / menaçantes que d'autres PEUVENT avoir faites est tout simplement ridicule. https://t.co/U8585GIMRT pic.twitter.com/kM9R6v3mZv
– Jeremy Hogan (@avocatjeremy1) Le 15 juin 2022
Alors que la Securities and Exchange Commission cherche à sceller son opposition à la participation des amici au dossier, la juge Analisa Torres serait la mieux placée pour décider ce qui serait rendu public concernant le témoignage d'expert de la SEC.
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/06/15/sec-files-request-to-seal-its-response-opposing-amicis-participation-in-upcoming-expert-challenge/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign =sec-files-request-to-seal-its-response-opposing-amicis-participation-in-coming-expert-challenge