La SEC coincée dans un procès contre Ripple - The Cryptonomist

Quand en décembre 2020 la SEC a déposé une plainte contre Ripple, un leader Crypto société qui s'occupe des paiements peer-to-peer et est également utilisée par de nombreuses institutions bancaires, elle a été surnommée par beaucoup comme la mère de toutes les poursuites.

La raison du procès soulevé par la SEC contre Ripple

La SEC était convaincu qu'en prouvant que Ripple avait fait une vente de jetons (qui pourraient être assimilés à des titres) elle avait enfreint les règles sur la vente de titres financiers qui s'appliquent aux États-Unis. Les Etats Unis Securities and Exchange Commission (SEC) accusé Laboratoires Ripple PDG Brad Garlinghouse et co-fondateur Chris Larsen de vendre XRP, le jeton natif de Ripple, comme s'il s'agissait d'une offre de titres non enregistrée. À la place, Ripple cherche à affirmer que XRP n'est pas une sécurité. 

Le procès de ces dernières semaines semble être sans hésitation d'accord avec la société de cryptographie; Sarah Netburn, le juge en charge de l'affaire, a d'abord rejeté la requête de la SEC pour hypocrisie envers certains témoins, puis a autorisé la demande de Ripple que certaines vidéos de 2015, dans lesquelles un ancien dirigeant de la SEC a parlé précisément de jetons et de titres, peut être portée devant les tribunaux comme preuve documentaire, exprimant une opinion tout à fait favorable à ce que Ripple tente de prouver dans son procès contre la SEC.

La SEC pourrait perdre le procès

La SEC semble donc vouée à la défaite, notamment parce que le juge fin juillet a également nié toute nouvelle opposition à la présentation en tant que témoins de 1,700 XNUMX détenteurs du XRP jeton. Il semble maintenant que la Securities and Exchange Authority des États-Unis soit désormais piégée dans ce litige prolongé, intenté à la demande expresse de son président, Gary Gensler, qui a toujours été très critique à l'égard du monde des crypto-monnaies. Gensler est l'un des plus ardents partisans de la nécessité d'une réglementation précise à adopter pour protéger les investisseurs et les clients.

A ce stade, la relation entre Gensler et le monde de la crypto-monnaie semble être devenu presque comme une guerre personnelle. Fin juin, Gensler a défini Bitcoin en tant que marchandise et les autres principales crypto-monnaies en tant que titres et en tant que telles devraient être réglementées.

In L'esprit de Gensler, le procès contre Ripple visait évidemment précisément à prouver que toutes les crypto-monnaies vendaient des jetons de la même manière que des titres et n'avaient donc pas les autorisations appropriées pour le faire. Mais RipplePDG de, Garlinghouse, est désormais convaincu que son entreprise, comme il semble en effet, finira par l'emporter devant les tribunaux, marquant un point en faveur de l'ensemble du monde de la crypto-monnaie

« Je parie que parce que la loi est de notre côté. Je pense que la SEC a massivement outrepassé et essaie de s'approprier une sorte de propriété juridictionnelle de quelque chose qui est… Je pense qu'ils ont vu cette zone grise dans laquelle ils se disent 'hé, nous allons entrer. C'est frustrant que cela prenne autant de temps. Il y a beaucoup d'entreprises, je pense, qui réalisent à quel point cette affaire est importante pour l'ensemble de l'industrie »,

Garlinghouse a dit il y a un mois.